ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Сафиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Атласов Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был причинен ущерб. Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 91 086 рублей. Истец, обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> согласно проведённой оценки, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 162 471 рубль. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 71 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,55 рублей, расходы по экспертизе в размере 3 090 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кочеткова Юлия Анатольевна действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. В результате указанного ДТП автомобилю № № причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) полис серии № в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 500000 рублей (л.д.10). Выгодоприобретателем по данному договору является <данные изъяты>
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 91 086 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ( л.д.15).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с экспертным заключением № выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 162 471 рублей (л.д. 16).
Согласно письма ( л.д. 25) у <данные изъяты> отсутствуют претензии по поводу исполнения Атласовым Е.А. своих обязанностей по кредитному договору, в соответствии с ч. 4 ст. 430 ГК РФ банк отказывается от права, предоставленного ему по договору страхования и не возражает, что бы Атласов Е.А. воспользовался этим правом в части получения возмещения по страховому случаю имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в размере 71 385 рублей : ( 162471( сумма ущерба ) - 91086 ( выплаченное страховое возмещение)).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины в размере 2341,55 рублей, что подтверждается чек-ордером, а также расходы на производство экспертизы в размере 3090 рублей ( л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Атласов Е.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Атласов Е.А. - сумму страхового возмещения в размере 71 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,55 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 3 090 рублей, а всего 76816,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков