Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, ДД.ММ.ГГГГ на 25 километре автодороги Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № №. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД Волжского района Самарской области. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль № №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Ефремова С.Н. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 1 950 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1136 000 рублей по договору КАСКО. Полагая данную сумму заниженной, истец просил суд (с учетом неоднократно уточненных требований) взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 424 000 рублей.
Истец и представитель истца Александров С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что в настоящее время стоимость годных остатков автомобиля составляет 390000 рублей. Также пояснили, что о нарушении своего права на получение страхового возмещения в полном объеме как установлено договором, истец узнал лишь после проведения экспертизы, назначенной на основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе, суду пояснила, что истцом пропущен установленный законом двухлетний срок исковой давности для обращения в суд, поскольку выплата страхового возмещения в размере 1136000 рублей истцу была произведена в марте 2008г., а в суд истец обратился в мае 2010г. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что истцу страховое возмещение было выплачено за вычетом стоимости годных остатков автотранспортного средства, а также за вычетом суммы амортизационного износа автомобиля, так как согласно правилам страхования, в случае полной гибели транспортного средства из суммы, подлежащей выплате, должен быть вычтен амортизационный износ автомобиля.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 километре автодороги Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № №. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД Волжского района Самарской области. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль № №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Автомобиль Ефремова С.Н. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности № серии 63Ф. Страховая сумма по договору составляет 1 950 000 рублей. Ответчиком истцу в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 1136000 рублей.
Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и стоимости годных остатков транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 107000 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390000 рублей. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель транспортного средства.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 77 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 424 000 рублей (814 000 рублей – 390 000 рублей).
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о необходимости вычета из взыскиваемой суммы амортизационного износа автомобиля, поскольку данные доводы не основаны на законе. Так, судом при рассмотрении дела установлено, что в рассматриваемом случае произошла полная гибель автотранспортного средства истца, в связи с чем, для определения размера страхового возмещения необходимо учитывать лишь стоимость годных остатков автомобиля, поскольку само транспортное средство полностью уничтожено, его восстановление нецелесообразно и ремонт каких-либо его частей либо агрегатов производиться не будет. Стоимость годных остатков автомобиля и состоит из стоимости оставшейся части автомобиля в его текущем состоянии, то есть с учетом износа.
Также суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Так, как следует из пояснений истца и его представителя, о выплате Ефремову С.Н. суммы страхового возмещения в меньшем размере, чем на который он имел право, стало истцу известно лишь после ознакомления в экспертным заключением, выполненным на основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела. При таких обстоятельства, а также с учетом того, до указанного времени истец не располагал сведениями об объеме ущерба, причиненного его автомобилю, ему не была известна стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости исчисления начала срока исковой давности с июня 2010г.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 400 рублей, а также расходы за оплату эксперты в размере 4500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова С.Н. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 424 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 400 рублей, расходы за проведение экспертизы по делу в размере 4500 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова С.Н. 433900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ