РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Сафиной Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Косырев Г.М. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Косыреву Г.М. о возмещении ущерба, указывая в иске, что 24.12.2007 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю № № причинены механические повреждения, а его собственнику – ФИО3 – имущественный вред. Согласно материалам ГИБДД по факту данного ДТП, оно произошло по вине водителя Косырева Г.М. нарушившим п. 10. 1 ПДД. Нарушение ПДД водителем Косыревым Г.М. находится в причинно – следственной связи с имущественным ущербом причинённым ФИО3 Автомобиль № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». По указанному страховому случаю истцом страхователю было выплачено 134648,35 рублей. Гражданская ответственность Косырева Г.М. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». По указанным основаниям истец просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» возмещение в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой суммы по ОСАГО, а в части суммы превышающей выплату по ОСАГО – 14648,35 рублей с причинителя вреда Косырев Г.М. судебные расходы с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Косырев Г.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав ответчика Косырева Г.М. изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Ст. 1079 ГК РФ установлена ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред причинённый таким источником. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2007 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения, а его собственнику – ФИО3 – имущественный вред. Согласно материалам ГИБДД по факту данного ДТП, оно произошло по вине водителя Косырев Г.М. нарушившим п. 10. 1 ПДД.
Из материалов дела следует, что автомобиль № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (КАСКО), страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному страховому случаю истцом страхователю по КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 134648,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Косырева Г.М. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом № № указанном в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27).
Согласно заказ-наряда № ЗН/00827 и счету от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту автомобиля № № составили 134648,35 рублей ( л.д.21-23).
Указанная сумма не превышает размер реального ущерба, который согласно отчёта № <данные изъяты> с учётом износа ТС составил 177693,09 рублей (л.д. 9-20)
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба в размере 120000 рублей, т.е. в пределах страховой суммы по правилами ОСАГО.
Судом установлено, что лицом ответственным за ущерб является водитель Косырев Г. М. поскольку ДТП произошло в результате нарушениям им п. 10.1 ПДД РФ. Обстоятельств являющихся основанием для освобождения его от ответственности предусмотренных ст. 1079 ГК РФ не установлено.
Таким образом, с соответчика – причинителя вреда, Косырева Г.М. подлежит взысканию разница между выплатой по ОСАГО и действительным размером ущерба, исходя их размера этого ущербы (134648,35 – 120 000 ) = 14648,35 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3892,67 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Косырев Г.М. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в результате ДТП в размере 120 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3503,40 рублей, а всего 123503,40 рублей.
Взыскать с Косырева Геннадия Михайловича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в результате ДТП в размере 14648,35 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 389,27 рублей, а всего 15037,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.
Судья: Бочков Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ