решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, представителя ответчика Юдиной О.С.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочкина г.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин Г.В. обратился в суд с иском в суд с иском к ОСАО «Россия» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., к указанному договору имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее порядок страхования транспортных средств по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет 392 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.

Согласно заказ наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 55087,06 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения, просит взыскать с нее страховое возмещение в размере 63082,06 руб., расходы по оценке материального ущерба в размере 1300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., оплату государственной пошлины – 2176,46 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил снизить сумму страховой выплаты до 43066 рублей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., к указанному договору имеется дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее порядок страхования транспортных средств по рискам «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма по договору составляет 392 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.

Суд считает, что Кочкин Г.В. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ОСАО «Россия» должно выплатить ему страховое возмещение, которое в соответствии с заказ нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55087,06 рублей а также в счет компенсации фары в размере 7995 рублей.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оценку ущерба в размере 1300 рублей и расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

С ОСАО «Россия» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 2176,46 руб.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкина г.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кочкина г.В. 68058 руб. 52 коп., в том числе:

63082 руб. 06 коп.– страховое возмещение;

1300 руб. – расходы на оценку ущерба;

1500 руб.- расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления;

2176 руб. 46 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин