Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Юдиной О.С. и представителя ответчика Коняева А.М. – Чупахиной Л.В.,
секретаря Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макеева Е.А. к ООО «Росгосстрах», Коняеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Макеев Е.А. в лице своего представителя Юдиной О.С. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Коняеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, в обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. напротив <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, также в результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП является Коняев А.М. автогражданская ответственность которого, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 40222,89 руб.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 24626,31 руб. в качестве разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины, стоимость лекарственных средств в размере 1552,65 руб., компенсацию утраченного заработка в размере 14063 руб. Просит взыскать с Коняева А.М. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. Возложить на ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 938,80 руб.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, расходы по оплате услуг представителя в размере и государственной пошлины просила возложить на ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил без извещения причин, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Коняева А.М. - Чупахина Л.В. в судебном заседании виновность Коняева А.М. в ДТП, не оспаривала просила снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно части 1 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявит непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьями 1085 и 1086 ГК РФ установлены объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/г № под управлением Коняева А.М. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. А истцу был причинен вред здоровью, что подтверждается административным материалом. При обращение в лечебное учреждение истцу был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, левого плеча, кровоподтеки области правого предплечья. В связи с указанными травмами истец был вынужден принимать лекарственные препараты. Также указанные травмы привели к временной нетрудоспособности, которая длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вина Коняева А.М. в ДТП подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в 700 руб.
Гражданская ответственность Коняева А.М. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое обязано возместить вред причиненный здоровью истца, в пределах сумм установленных ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (й чиненногоозмещениределах щению вреда причинёного о овья.еда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработв части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей).
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 40222,89 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Макеев Е.А. обратился в <данные изъяты> согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 64849,20 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 24626,31 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, размер которого определен <данные изъяты> являющейся в данном споре независимой оценочной организацией.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенного мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Требования истца о компенсации утраченного заработка в размере 14063 рублей и расходов на лекарственные средства в размере 1552,65 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов 15 000 руб. суд снижает до 7 000 руб.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Взыскать с Коняева А.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 938,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макеева Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макеева Е.А. 78180,76 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе:
24626,31 руб. – недоплаченное страховое возмещение;
14063 руб. – утраченный заработок;
1552,65 руб. – стоимость лекарственных препаратов;
7000 руб. – оплата услуг представителя;
938,80 руб. – оплата государственной пошлины;
Взыскать с Коняеву А.М. в пользу Макеева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: