РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителе сторон Майорова В.А. и Хаметовой Э.Р.,
при секретаре Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карсакова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Карсаков И.А. обратился в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В установленный договором страхования срок он направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.
Поскольку страховая компания уклонялась от выплаты страхового возмещения, просил взыскать с нее страховое возмещение в размере 297275,02 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 3 300 руб., оплату услуг представителя – 10 000 руб., оплату государственной пошлины – 6173 руб.
Впоследствии страховой компанией на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере 227000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Майоров В.А. иск уточнил и просил взыскать с ответчика страховое возмещение – 65818,62 руб., расходы по проведению независимой экспертизы – 3 800 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 8 240 руб., оплату государственной пошлины – 2 274 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере – 10000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседание иск не признала, против размера взыскиваемого страхового возмещения, определенного с учетом экспертного заключения не возражала, размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ЗТС. Истец подал заявление ответчику о страховом случае. Поскольку ответчиком не осуществлялась страховая выплата, отказ в выплате в адрес истца не поступал и направление на СТОА не выдавалось, истец был вынужден обратиться для проведения экспертизы в <данные изъяты>» согласно отчета которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 297275,02 рублей. Впоследствии страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 227000 рублей.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы в <данные изъяты> в соответствии с заключением которой № стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 292818,62 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Карсаков И.А. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение, установленное отчетом № <данные изъяты> в размере 292818,62 рублей, так как ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 227000 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 292818,62-227000 = 65818,62рублей.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по определению размера страхового возмещения до обращения в суд с иском – 3 800 руб., расходы, на оплату судебной экспертизы – 8 240 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 7 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям – 2 274 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карсакова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карсакова И.А. 87132 руб. 62 коп., в том числе:
65818 руб. 62 коп. – страховое возмещение;
3800 руб. – расходы оценку ущерба до обращения в суд с иском;
8240 руб. – расходы на проведение судебной экспертизы;
7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
2274 руб. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский районный суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин