Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителей сторон Гончарова С.Б. и адвоката Лапшиной И.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Ли Т.Г., Ли С.В., Ли Л.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО«Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к Ли Т.Г., Ли С.В., Ли Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Банк ЗЕНИТ» и Ли Т.Г. был заключен договор № № «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13500 000 рублей под 13,0% годовых сроком на 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ли Т.Г. по данному договору были заключены договоры поручительства с Ли С.В. и Ли Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи и ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 № по реестру №, зарегистрированный УФРС по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Ли Т.Г. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«Банк ЗЕНИТ» просит взыскать солидарно Ли С.В. и Ли Л.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 96264,41 рублей, взыскать солидарно с Ли Т.Г., Ли С.В. и Ли Л.В. сумму неустойки по просроченной задолженности 1678928,61 рублей и взыскать с них солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 17075,97 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гончаров С.Б. исковые требования в части взыскания суммы неустойки снизил до 1668928 руб. 61 коп., пояснив, что представитель ответчиков согласовал с банком размер денежной суммы, которую ответчики обязаны по заочному решению Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатить банку. Она составляет 106264 руб. 41 коп. и в связи с тем, что указанная сумма была добровольно перечислена Ли Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банка представитель отказался от требования о взыскании задолженности в связи с добровольным разрешением спора в этой части.
Представитель ответчиков адвокат Лапшина И.А. иск не признала, пояснив, что законных оснований для взыскания неустойки не имеется, просила ОАО«Банк ЗЕНИТ» в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности, согласно которому стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда (процессуальные правоотношения), не прекращает и не приостанавливает отношения между кредитором и должником (материальные правоотношения), в связи с которыми судом возбуждено гражданское дело, а впоследствии судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору.
В связи с этим взыскатель ОАО«Банк ЗЕНИТ» вправе был обратится в суд
- либо с новым иском о взыскании процентов, начисленных на основной долг (кредит), и процентов за просрочку его уплаты (а равно процентов за его пользование);
- либо с заявлением (в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела) об индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Банк ЗЕНИТ» и Ли Т.Г. был заключен договор № № «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13500 000 рублей под 13,0% годовых сроком на 120 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ли Т.Г. по данному договору были заключены договоры поручительства с Ли С.В. и Ли Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи и ипотеки, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 № по реестру № зарегистрированный УФРС по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В связи с ненадлежащим исполнением Ли Т.Г. обязательств по кредитному договору заочным решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5454-57) кредитный договор № № «О предоставлении кредита» был расторгнут, с Ли Т.Г. в пользу ОАО«Банк ЗЕНИТ» была взыскана задолженность в размере 13401161 руб. 65 коп. в виде основного долга, 1150102 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, 20000 руб. – возврат государственной пошлины. Всего взысканная сумма составила 14581264 руб. 40 коп.
В ходе исполнительного производства № взыскателю ОАО«Банк ЗЕНИТ» на основании его заявления о согласии принять нереализованное имущество должника, было передано имущество должника на общую сумму 14475000 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи от того же числа (л.д. 58-61).
На момент обращения ОАО«Банк ЗЕНИТ» в суд с рассматриваемым иском задолженность ответчиков перед истцом по исполнительному производству составляла 106264 руб. 41 коп. и была добровольно перечислена Ли Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банка, тем самым последняя исполнила заочное решение суда.
Таким образом, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о взыскании неустойки по просроченной задолженности не основано на законе. Банк вправе требовать от ответчиков уплаты процентов, начисленных на основной долг (кредит), и процентов за просрочку его уплаты (а равно процентов за его пользование) либо индексации присужденных решением суда денежных сумм. Таких требований не заявлено, при обсуждении данного вопроса в судебном заседании представитель истца заявил, что банк с такими требованиями обращаться к ответчикам не намерен.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 17075 руб. 97 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«Банк ЗЕНИТ» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 106264 руб. 41 коп. добровольно удовлетворены ответчиком Ли Т.Г.
Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, частично подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«Банк ЗЕНИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 29 коп. исчисленной из суммы добровольно уплаченной ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк ЗЕНИТ» к Ли Тамаре Григорьевне, Ли Сергею Владимировичу, Ли Людмиле Владимировне удовлетворить частично.
Взыскать с Ли Тамары Григорьевны, Ли Сергея Владимировича, Ли Людмилы Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» возврат государственной пошлины 3325 руб. 29 коп.
ОАО «Банк ЗЕНИТ» в иске к Ли Тамаре Григорьевне, Ли Сергею Владимировичу, Ли Людмиле Владимировне о взыскании суммы неустойки по кредитному договору отказать.
Взыскать с Ли Тамары Григорьевны, Ли Сергея Владимировича, Ли Людмилы Владимировны в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк ЗЕНИТ» возврат государственной пошлины 3325 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А.Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: