РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Говорову Ю.М. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Говорову Ю.М. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Говорову Ю.М., где последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,8 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ООО «Автосалон «СОК».
В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога в качестве залога
ответчик передал Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 г. цвет темно-
зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, VIN
№, (ПТС серия <адрес>).
Обстоятельства, связанные с передачами автомобилей в залог Истцом -Залогодержателем подтверждается договором залога № №3 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>
внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой
редакции Устава Банка с новым наименованием ОАО «БИНБАНК».
По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Говорову Ю.М. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.
В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.
Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства Ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором.
Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>,65 рублей - сумма просроченного кредита; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа.
Направленное Истцом Ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.
До настоящего времени Говорову Ю.М. не погасила свой долг.
П. 5.1 (пп.5.1.1) Договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество (автомобиль, являющийся предметом залога) для удовлетворения требований Истца может быть обращено в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не
предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа
кредитного договора.
Правовыми нормами ч.1 ст.809, ч.1ст.810 ГК РФ установлено что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.
На основании ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Говорову Ю.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оценке предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007г. цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, (ПТС серия <адрес>), путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную рыночную стоимость 67700 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Дворникова А.В. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Говорову Ю.М. в судебное заседание не явились, конверты с требованиями о рассмотрении дела возвращались в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Между тем, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик должен уведомить Банк об изменении своего места жительства и изменении паспортных данных, в течение 3 дней с даты такого изменения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае временного отсутствия Заемщика по месту жительства сроком более месяца с предоставлением временного адреса для почтовых уведомлений. Ответчиком такая обязанность не была исполнена. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Говорову Ю.М., где последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,8 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> у ООО «Автосалон «СОК».
В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога в качестве залога
ответчик передал Истцу автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 г. цвет темно-
зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, VIN
№, (ПТС серия №).
Обстоятельства, связанные с передачами автомобилей в залог Истцом -Залогодержателем подтверждается договором залога № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Говорову Ю.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 17-19).
В связи с ненадлежащим исполнением Говорову Ю.М. обязательств по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ему требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 45.46). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Говорову Ю.М. имеет кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного кредита; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств размер задолженности по сумме неустойки на просроченные проценты, неустойки по основному долгу и штрафу за просроченный кредит, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Говорову Ю.М. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Говорову Ю.М. возврата государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит взысканию с Говорову Ю.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007г. цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, (ПТС серия №), путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Говорову Ю.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Говорову Ю.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007г. цвет темно-зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, VIN №, (ПТС серия №), путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.