О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> федеральный судья Самарского районного суда г.Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калмыков М.П. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков М.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Калмыков П.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Калмыковой А.Л..
После смерти единственным наследником их имущества стал Калмыков М.П. После вступления истцом в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Калмыков М.П. стал собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в настоящее время Калмыков М.П. фактически принял наследственное имущество – гараж расположенный по адресу: <адрес>, поскольку вступил во владением данным гаражом и несет расходы на его содержание.
Однако, Калмыков М.П.не удалось вовремя собрать необходимые документы для оформления наследственных прав, поэтому данный гараж не вошел в наследственную массу.
Указанный гараж был предоставлен Калмыковой А.Л. на основании постановления Администрации Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Администрации самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт государственной приемочной комиссии, в соответствии с которым, данный гараж был веден в эксплуатацию. Однако право собственности на данный гараж не было зарегистрировано. Ввиду данного обстоятельства нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на гараж.
На основании изложенного Калмыков М.П. просил суд признать за ним право собственность на нежилое помещение – гараж, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истица Филатов Д.В. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.
Представитель Администрации городского округа Самара – Черапкина Е.И. действующая на основании доверенности, не признала доводы изложенные в иске и просила суд отказать в их удовлетворении.
Представители Нотариуса г. Самары Брод С.М., Управления Росреестра по Самарской области и МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик против оставления иска без рассмотрения не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Калмыков М.П. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а истцом – со дня получения копии.
Судья О.Г Кривицкая