ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Самохвалова В.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самохваловой О.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Самохвалов В.В. с учетом уточнения просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Самохваловой О.С. страховое возмещение - 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6716 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 540 руб. и возврат государственной пошлины - 5578 руб. 65 коп.
В обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Самохваловой О.С. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты> №., что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., по рискам «Угон», «Ущерб». Договор был заключен на основании условий «Сборника Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков». Страховая сумма по договору составляет 233 246 руб., свои обязательства по договору истица выполнила, уплатив ответчику страховую премию в размере 19708 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> неустановленное лицо совершило кражу застрахованного транспортного средства.
До настоящего времени страховая компания уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ОСАО «Россия» и Самохваловой О.С. (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи полиса № был заключен договор добровольного страхования транспортных средств: автомашины <данные изъяты> №. Страховая сумма по данному договору составила 260 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 19708 рублей была оплачена Страхователем полностью, что подтверждается квитанцией об оплате № (л.д. 8).
В период действия данного договора и в установленный для этого срок ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: хищении застрахованного транспортного средства (далее ЗТС), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес>. Факт хищения подтверждается талоном-уведомлением № о принятии заявления (л.д. 9), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
К заявлению о наступлении страхового случая истица приложила полный пакет документов, необходимых при наступлении данного страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения без указания причин.
ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору составили соглашение о переходе права собственности на ЗТС от истицы к ответчику (л.д. 13-14).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматриваются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ.
Суд считает, что Самохвалова О.С. выполнила все требования, предусмотренные договором страхования.
Заявленное ей событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ОСАО «Россия» должно выплатить ей страховое возмещение.
Согласно п.2 ст. 947 ГК РФ и страхового полиса серия № страховая стоимость автомобиля – это его действительная стоимость на день заключения договора страхования составляет 260 000 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно п.4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормам), действующими в момент его заключения.
Пунктом 2 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положение о том, что требование закона может не применятся, если соглашением сторон установлено иное, может содержаться только в самом законе. Если в законе такого указания нет, то норма не может быть признана диспозитивной по усмотрению правоприменителя.
В пункте 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» не указано, что положения данного пункта применяется, если соглашением сторон не установлено иное. Таким образом, данная норма является императивной, в связи с этим пункт Правил страхования средств автотранспорта, согласно которому, что при угоне ЗТС сумма страхового возмещения уменьшается на процент износа ЗТС, применению не подлежит.
Суд считает, что заявленное событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ОСАО «Россия» должно выплатить ей страховое возмещение в размере 260000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 716 рублей. Расчет процентов, выполненный представителем истца, проверен судом и признан правильным.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы оформление доверенности в размере 540 рублей.
С ОСАО «Россия» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска – 5578,65 руб.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Самохваловой О.С. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Самохваловой О.С. 272834,65 руб., в том числе:
260000 руб.– страховое возмещение;
6716 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
540 руб.- расходы по оформлению доверенности;
5 578 руб. 65 коп. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: