РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Сафиной Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маликов Р.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Маликов Р.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, который, нарушил требований п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП транспортному средству № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу материальный ущерб в размере 42145,30 рублей, неустойку в размере 16 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,35 рублей.
Представитель истца в судебном заседании Боброва С.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых признал исковые требования в части выплаты компенсации за восстановительный ремонт ТС в размере 42145,30 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Маликов Р.С. и автомобиля № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д.9).
Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 который в нарушение требований ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге п. 13.9 ПДД, что подтверждается постановлением-квитанцией о привлечении к административной ответственности ( л.д. 11).
Гражданская ответственность водителя автомобиля № по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «Россия» филиал в <адрес>, что указано в справке о ДТП ( л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Согласно заключения проведённого ООО «Град-Оценка» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа составляет 42145,30 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика в письменных возражениях.
В связи, с чем суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению.
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ОСАО «Россия» не произвел в установленный законом срок (31.05.2010 г.) страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 % годовых).
На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требования составила 140 дней,( 120000 х 0,1 % = 120 руб. за каждый день х 140 дней = 16800 рублей.
Однако суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до 10000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать
в пользу Маликов Р.С. с ответчика государственную пошлину
оплаченную при подаче искового заявления в размере 1968,35 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маликов Р.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Маликов Р.С. страховое возмещение в сумме 42145,30 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1968,35 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, а всего 60113,65 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течении 10 дней.
Судья Бочков Л.Б.