РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москалевой Е.С. к Москалеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Москалева Е.С. обратилась в суд с иском к Москалеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в обоснование заявленных требований указав, что она является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, основным квартиросъемщиком она стала в 1994 году после смерти ее матери ФИО3 По данному адресу, кроме истицы прописаны ее дочь – ФИО1, ее сестра ФИО2, дочь ее сестры ФИО4, а также ее бывший муж – Москалев И.А.
Москалев И.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически он не проживает в квартире с 1994г. Он уехал в Казахстан и до настоящего времени не возвращался. До середины 1997г. ответчик проживал по адресу: Казахстан, <адрес>. В настоящий момент место проживания ответчика истице не известно. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут на основании решения Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Все отношения между истицей и ответчиком прекратились с августа 1996г. Москалев И.А. по адресу регистрации не появляется, отношения с истицей и с их общей дочерью ФИО1 не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Просит суд признать ответчика Москалева И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Самара, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснила, что в 1984 году в доме по <адрес> был пожар, они жили в 1994-1995 году по <адрес> В квартире по <адрес> было 2 комнаты, был переселенческий фонд, они все жили в квартире без прописки с 1990 по 1995 год. После пожара они вернулись в квартиру втроем. Муж не возвратился, брак с ним она расторгла в феврале 1996 года. Москалев И.А. уехал в Казахстан продавать дом и больше не возвращался.
Ответчик Москалев И.А. в судебное заседание не явился, место его жительства или нахождения установить невозможно, в связи с чем, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, был назначен представитель ответчика – адвокат Гуденецкая В.А., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России в Самарском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.5), а также копией лицевого счета (л.д.8).
Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы: дочь ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь сестры ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Москалев И.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся бывшим супругом истицы.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № (Л.Д.6).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что Москалева Е.С. ей знакома, они являются соседями. Она живет в <адрес>, а истица в <адрес>. В доме она проживает с 1959 года. Москалева И.А. она не знает. В доме был пожар, но она не отселялась, продолжала жить в доме. Она никогда не видела Москалева И.А.. С Москалевой Е.С. он не живет, с ней живет дочь, сестра и племянница. В доме она живет давно, когда еще мама с отцом Москалевой Е.С. были живы.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что семью Москалевых она знает, она проживает в доме с 1986 года. Москалева Е.С. проживает в квартире с дочерью, сестрой и племянницей. Москалева И.А. она ни разу не видела. Она проживает в соседнем доме, у них дома рядом находятся. У нее окна выходят на квартиру Москалевой Е.С., переулок один, они все друг друга знают, она всех в соседнем дворе знает.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении указанного спора являются причины отсутствия бывшего члена семьи нанимателя в спорном помещении, характер его выезда на другое место жительства (добровольный, вынужденный постоянный, временный), наличие либо отсутствие препятствия лицу в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Москалев И.А. добровольно выехал на другое место жительства, еще до расторжения брака, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, основаниям не доверять показаниям которых у суда не имеется, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит.
Суд также учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 12 лет, наниматель спорного жилого помещения не препятствует ответчику в пользовании квартирой и в проживании в ней. Мер к вселению им не предпринималось. Обязанности по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии, оплате услуг, связанных с его содержанием, ответчик не выполняет. Указанные факты свидетельствуют о том. Что Москалев И.А. добровольно отказался от прав пользования жилым помещением и обязанностей по его содержанию.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москалевой Е.С. к Москалеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Москалева И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС <адрес> снять Москалева И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: