ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пескова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах» в Самарской области страховой отдел в г.Тольятти, в подтверждении чего ему был выдан полис страхования ВВВ №. Автомобиль страхователя ФИО3 – <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошел страховой случай – дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты>, № – получил аварийные повреждения, о чем страховая компания была своевременно и надлежащим образом уведомлена ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП признана ФИО1, управляющая автомобилем страхователя. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт ТС в размере 33595 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией. Письменного ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало. В связи с этим истец обратился в независимую оценочную компанию ООО Л*» с целью проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. Осмотр аварийного автомобиля ООО Л*» состоялся ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена страховая компания ответчика и виновник ДТП. Соглсно отчету об оценке № итоговая стоимость компенсации за восстановительный ремонт (с учетом износа заменяемых деталей) составляет 77061 рублей. За составление указанного отчета истцом было оплачено 3500 рублей. Согласно заключению (отчету) № дополнительная утрата товарного состояния АТС составляет 16500 рублей. За составление данного заключения истцом было оплачено 2000 рублей. По мнению истца ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся ему страховое возмещение, которое составляет 59 966 рублей (93 561 руб. – 33565руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ составили 6325,58 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в размере 43466 рублей, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 16500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6325,58 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,75 рубля.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. Представитель истца представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, принадлежащий истцу на праве собственности, подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута штрафу в соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.9).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта № в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 33 595 рублей (л.д.12).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО Л*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 77 061 рубль (л.д.30-47).
У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения.
В свою очередь ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты страхователю суммы в меньшем размере.
Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 43 466 руб. (77061 руб. – 33 595 руб.).
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО Л*», из которого следует, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, №составляет 16 500 рублей (л.д.21-29).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО.
В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 16500 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6325,58 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правомерным.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 5500 рублей, что подтверждается договором № и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,20).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2353,75 руб., что подтверждается чек-ордером. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пескова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пескова И.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43 466 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6325,58 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,75 рублей, а всего 77 145,33 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: