ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ОАО «БИНБАНК» к Горбунову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Горбунову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Горбуновым Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Горбунову Э.В. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Кредит ответчиком получен, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по текущему счету. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном договоре сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства. Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №1 к Кредитному договору). Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту <адрес>., что является нарушением условий договора. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 269568,85 рублей, в том числе: 237625,46 сумма основного долга; 15119,40 рублей проценты; 10148,64 рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1709,31 рублей неустойка за просрочку основного долга; 966,04 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов; 4000 рублей штраф.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 269568,85 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5 896 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокурхаев А.М.-Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Горбунов Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Горбуновым Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Горбунову Э.В. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на потребительские нужды (л.д.16-20).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Горбунову Э.В. денежные средства в размере 400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.7-11,12).
Ответчиком Горбуновым Э.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).
Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Направление указанного требования Горбунову Э.В. подтверждается копией уведомления о вручении ( л.д.33,34).
Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5-6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Э.В. имеет задолженность в сумме 269568,85 рублей, в том числе: 237625,46 сумма основного долга; 15119,40 рублей проценты; 10148,64 рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1709,31 рублей неустойка за просрочку основного долга; 966,04 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов; 4000 рублей штраф.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняют обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Горбунова Э.В. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5896 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Горбунову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Э.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме 269568,85 рублей, в том числе: 237625,46 сумма основного долга; 15119,40 рублей проценты; 10148,64 рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1709,31 рублей неустойка за просрочку основного долга; 966,04 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов; 4000 рублей штраф.
Взыскать Горбунова Э.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 5896 рублей.
Всего взыскать Горбунова Э.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 275464,85 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: