ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова А.Н. к Некрасову В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Некрасову В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что в марте 2010 года Некрасов В.В. обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему займа денежных средств в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается расписками. Денежные средства передавались ответчику ДД.ММ.ГГГГ двумя частями: 150000 и 250000 рублей. Договор займа не содержал соглашения по уплате процентов на сумму договора займа. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик сумму не возвратил и от встреч уклоняется.
Просит суд взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Копылова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным основаниям.
Ответчик Некрасов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Кузнецова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. и Некрасовым В.В. был заключен договор займа (л.д.5,6), в подтверждение чего Некрасовым В.В. были собственноручно написаны расписки.
Согласно условиям договора займа Некрасов В.В. взял в долг у Кузнецова А.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей и указанные денежные средства Некрасов В.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а потому иск Кузнецова А.Н. подлежит удовлетворению.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7200 руб., что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А.Н. к Некрасову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Некрасова В.В. в пользу Кузнецова А.Н. сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, возврат уплаченной по делу госпошлины- 7200 рублей, а всего взыскать 407200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: