РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Петряйкиной Л.П. – Петряйкина А.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петряйкиной ФИО5 к ОАО «529 Военно-строительное управление»-1186 управление начальника работ о взыскании заработной платы, процентов, индексации, компенсации за отпуск, компенсации за лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петряйкина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «529 Военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ о взыскании заработной платы, процентов, индексации, компенсации за отпуск, компенсации за лечение, компенсации морального вреда.
Истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала охранником в Федеральном государственном унитарном предприятии «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» -1186 управлении начальника работ; ДД.ММ.ГГГГ уволена и ДД.ММ.ГГГГ принята на работу переводом в ОАО «529 военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ.
За весь период работы ей не начислялась и не выплачивалась заработная плата за работу в ночное время, праздничные дни, переработку сверх норм рабочего времени, соответственно, в меньшем размере выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Ответчик никогда не представлял ей сведения о составных частях заработной платы.
Из-за переживаний в связи с материальными трудностями у нее произошел инсульт.
С учетом последующих уточнений истица просила суд взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность в размере <данные изъяты> рублей. Истица представила суду расчет всех взыскиваемых сумм.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил. О дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ работала охранником в Федеральном государственном унитарном предприятии «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» -1186 управление начальника работ; ДД.ММ.ГГГГ уволена и ДД.ММ.ГГГГ принята на работу переводом в ОАО «529 военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ.
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истицы состояла из оклада в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячной премии в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей в месяц.
Трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истице установлена в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.
Согласно справке 2-НДФЛ истица в 2009 году получала заработную плату в размере <данные изъяты> рубле в месяц.
Между тем, в соответствии с графиками дежурств, журналом дежурств в спорный период истица работала сутки через двое, в ночное время, с переработкой норм рабочего времени.
Представленный истицей расчет переработки нормы рабочего времени, количества работы в ночное время, расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ответчик не выплатил истице своевременно заработную плату в соответствии с требованиями закона, в связи с чем должен нести ответственность по ст. 236 ТК РФ.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
При увольнении ответчик выплатил истице компенсацию за неиспользованный отпуск без учета переработки и работы в ночное время, в связи с чем требование о взыскании дополнительно компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Расчет истицей представлен, судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей; расчет истицы суд признает правильным.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая длительность нарушения трудовых прав истицы, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица не представила доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между нарушениями трудовых прав и заболеванием, а также расходами на лечение, в связи с чем требование о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петряйкиной ФИО5 к ОАО «529 Военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ о взыскании заработной платы, проценты, индексацию, компенсацию за отпуск, компенсацию за лечение, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ в пользу Петряйкиной ФИО5 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, денежную индексацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» - 1186 управление начальника работ доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.