РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием представителя истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Карановой Е.А., действующей на основании доверенности от 02.07.2010 года,
ответчика Исаева М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО Росгосстрах, Исаеву М.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Исаеву М.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его владельцу – Б. – имущественный вред.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, № – Исаев М.И.
Поврежденный автомобиль <данные изъяты> застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория»; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
В возмещение страхового возмещения истец выплатил Б. добровольно 249573 рубля; по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 295427 рублей.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Гражданская ответственность виновного в ДТП Исаева М.И. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 120000 рублей, с ответчика Исаева М.И. – 175427 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6152,27 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании истец уточнил иск и по изложенным в нем основаниям просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с Исаева М.И. – 405569 рублей, государственную пошлину в размере 13 11,38 рублей с каждого ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Ответчик Исаев М.И. иск не признал, суду пояснил, что не участвовал в судебном заседании <данные изъяты>, а также при осмотре автомобиля, с размером ущерба не согласен, просил принять во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие дохода как у него, так и у его супруги, отсутствие постоянного жилья.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу12.02.2010 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его владельцу – Б. – имущественный вред.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, № – Исаев М.И.
Поврежденный автомобиль <данные изъяты> застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория»; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
В возмещение страхового возмещения истец выплатил Б. добровольно 249573 рубля, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК Югория» в пользу Б. взыскано дополнительно 295427 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа.
ОАО «ГСК Югория» выплатило Б. 295427 рублей, а также иные денежные суммы, взысканные решением суда, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховщик – ОАО «ГСК Югория» исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.
Гражданская ответственность виновника ДТП Исаева М.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается ответчиком Исаевым М.И.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с Отчетом об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 458100 рублей.
Истец не оспаривает указанный размер восстановительного ремонта с учетом износа.
В соответствии с пунктом 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба на сумму 120000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В остальной части вред подлежит возмещению виновным лицом (458000 – 120000 = 338000 рублей).
В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд учитывает, что вред причинен неосторожными действиями, ответчик Исаев М.И. имеет на иждивении <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства дают суду основание уменьшить размер взыскания до 200000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины составляет 6400 рублей, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2400 рублей, с Исаева М.И. в пользу истца – 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО«Государственная страховая компания «Югория» к ООО «Росгосстрах», Исаеву М.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО«Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2400 рублей, а всего 122400 рублей.
Взыскать с Исаева М.И. в пользу ОАО«Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 204000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: АнтоноваЕ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.