РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семеновой Л.Г., Тугашевой Е.Ю., Веселых Е.Е. к Государственному учреждению культуры «Самарская государственная филармония» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Семенова Л.Г., Тугашева Е.Ю., Веселых Е.Е. обратились в суд с иском к Государственному учреждению культуры «Самарская государственная филармония» о взыскании денежной суммы, в обосновании своих требований указали, что истцы работают <данные изъяты> в ГУК «Самарская государственная филармония». Для исполнения трудовых обязанностей, согласно условиям трудового договора, они ежедневно используют в интересах работодателя принадлежащие им музыкальные инструменты (скрипки и смычки).
В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием; размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженного в письменной форме.
В 2007 году представитель работодателя Г. в одностороннем порядке прекратила амортизационные выплаты за использование личных музыкальных инструментов, а также прекратила выдачу расходных материалов (<данные изъяты>). По инициативе работодателя из коллективного договора на <данные изъяты> гг. был исключен п. 4.6. «доплата за амортизацию инструментов». На конференции трудового коллектива филармонии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГУК Самарская государственная филармония Г. заявила: «что на данный момент в законодательных актах отсутствует регламент подобной выплаты», тем самым, введя работников в заблуждение и нарушив ст. 188 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ артисты оркестра написали заявление на имя директора филармонии о выплате амортизации, а по факту нарушения трудового законодательства обратились в Государственную инспекцию труда Самарской области, которая подтвердила факт невыплаты компенсации за амортизацию личного имущества (в нарушение ст. 188 ТК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ выдала администрации предписание об устранении данного нарушения трудового законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ в филармонии было утверждено Положение о порядке возмещения расходов при использовании личного имущества работника.
Согласно данному Положению (п.2.1, п.2.2, п.2.4) размер компенсационных выплат (амортизация) устанавливается исходя из оценки рыночной стоимости инструмента.
Истцам пришлось за свой счет произвести оценку рыночной стоимости инструментов. Семёнова Л.Г. оплатила оценку музыкальных инструментов (<данные изъяты>), принадлежащих артистам Веселых Е.Е., З.., ФИО18., Семёновой Л.Г. и Тугашевой Е.Ю. в размере пяти тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Веселых Е.Е., Тугашева Е.Ю., Семёнова Л.Г. написали заявления на имя директора филармонии о выплате компенсации за использование личного музыкального инструмента с ДД.ММ.ГГГГ. и устранении задолженности по данной выплате за три года. В ответах от ДД.ММ.ГГГГ каждому из заявителей с ДД.ММ.ГГГГ. установлена ежемесячная компенсация исходя из оценочной стоимости инструмента, в выплате за предыдущий период (3 года) было отказано.
Амортизационные выплаты должны выплачиваться 11 месяцев в году (количество рабочих месяцев). Один месяц в году у артистов оркестра составляет отпуск.
В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, подписанному с Веселых Е.Е., ежемесячная выплата за амортизацию составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Долг филармонии перед Веселых Е.Е. за три года составил <данные изъяты> рубля. (<данные изъяты> руб. умножить на 33 месяца (количество рабочих месяцев за три года).
В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, подписанному с Тугашевой Е.Ю., ежемесячная выплата за амортизацию составляет <данные изъяты> py6. в месяц. Долг филармонии перед Тугашевой Е.Ю. составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. умножить на 33 месяца (количество рабочих месяцев за три года).
В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору, подписанному. с Семёновой Л.Г., ежемесячная выплата за амортизацию составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Семёнова Л.Г. приступила к выполнению своих трудовых обязанностей после выхода из отпуска по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ей должны быть выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Долг филармонии перед Семеновой Л.Е. составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. умножить на 30 рабочих месяцев).
Согласно п.3.1, п.3.2 Положения о порядке возмещения расходов при использовании личного имущества работника, работникам должны выдаваться расходные материалы. Веселых Е.Е., Тугашевой Е.Ю., Семеновой Л.Е. не выданы за предыдущий период: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г. может быть применена ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного Семенова Л.Г., Тугашева Е.Ю., Веселых Е.Е. просил суд взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония» в пользу Семёновой Л.Е. <данные изъяты> рублей в счёт невыплаченной амортизации за использование личного музыкального инструмента (скрипки и смычка); в пользу Семёновой Л.Г. расходы - затраты на оценку музыкальных инструментов (<данные изъяты>), в размере <данные изъяты> рублей.
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Семеновой Л.Г. <данные изъяты>.
Взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония» в пользу Семеновой Л.Г. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда; в пользу Тугашевой Е.Ю. <данные изъяты> рублей в счёт невыплаченной амортизации за использование личного музыкального инструмента (скрипки и смычка).
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Тугашевой Е.Ю. комплект струн, канифоль, волос для смычка.
Взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония в пользу Тугашевой Е.Ю. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда; в пользу Веселых Е.Е. <данные изъяты> рубля в счёт невыплаченной амортизации за использование личного музыкального инструмента (<данные изъяты>).
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Веселых Е.Е. <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония» в пользу Веселых Е.Е. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда
В судебном заседании Семенова Л.Г. и представитель истцов Середа Н.Е., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их.
Представители ответчика ГУК «Самарская государственная филармония» Тарасов Д.А. и Ремезов С.Е., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, как не основанные на законе, и просил суд отказать в их удовлетворении, в том числе, и в связи с пропуском срока обращения в суд..
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженного в письменной форме.
По смыслу указанной нормы закона, письменным соглашением сторон трудового договора определяется не только размер компенсации за износ инструмента, но и таким образом устанавливается согласие работодателя на использование личных инструментов работника.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам установленного срока он может быть восстановлен судом.
По данному делу установлено, что между сторонами было подписано ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к трудовому договору о выплате компенсации за использование личного музыкального инструмента.
В соответствии с п.3.1. Положения о порядке возмещения расходов, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, работнику, с которым достигнуто соглашение об использовании личного имущества при осуществлении трудовой деятельности возмещаются расходы, связанные с его использованием, а именно, стоимость комплектующих и расходных материалов.
Такое соглашение между сторонами было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени указанным работникам производится ежемесячная выплата за амортизацию.
Оснований для взыскания выплат за амортизационный износ инструментов за предыдущий период 3 года не имеется.
Истцами пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
Истцы в течение более трех лет не обращались за защитой своего нарушенного права, обстоятельств, которые явились бы основанием для восстановления пропущенного срока, не имеется.
Тогда как ответчик в обоснование возражений на иск ссылался на то, что право на поучение выплат за амортизацию используемых инструментов у работников возникает с момента заключения соглашения об этом. Указанное соглашение свидетельствует о том, что работодатель знал и был согласен на использование личного инструмента работника в производственных целях. До подписания дополнительного соглашения к трудовому договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация филармонии не знала об использовании личных инструментов и своего согласия на выплату компенсации за износ документов не давала.
Доказательств в опровержении указанных доводов ответчика истцами не представлено, в связи с чем, а также по причинам пропуска срока обращения в суд, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсационных выплат за три года не имеется.
По изложенным основаниям, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании амортизационных выплат подлежат отказу требования о компенсации морального вреда.
Суд полагает возможным на основании ст.15 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы Семеновой Л.Г. расходы по оплате оценки музыкальных инструментов. На основании выводов этой оценки ответчиком произведен расчет суммы амортизационных выплат в отношении всех истцов, расходы были понесены истицей для защиты своего нарушенного права на компенсацию амортизации, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика выдать <данные изъяты>
Указанным Положением ( п.3.1. – 3.3.) предусмотрена обязанность работодателя обеспечить работника комплектующим и расходным материалом. Положением не установлен определенный срок выдачи таких материалов, поэтому, по смыслу указанных норм, учитывая, что работника следует обеспечить необходимым для работы материалом, суд полагает, что являются правомерными требованиями работника о предоставлении необходимого материала для работы с момента принятия такого Положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
.Исковые требования Семеновой Л.Г., Тугашевой Е.Ю., Веселых Е.Ю. к Государственному учреждению культуры «Самарская государственная филармония» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония» в пользу Семеновой Л.Г. возмещение расходов по оплате оценки <данные изъяты> рублей.
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Семеновой Л.Г. <данные изъяты>
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Тугашевой Е.Ю. <данные изъяты>.
Обязать ГУК «Самарская государственная филармония» выдать Веселых Е.Ю. <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Семеновой Л.Г., Тугашевой Е.Ю., Веселых Е.Ю. к Самарской государственной филармонии о взыскании амортизационных выплат и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУК «Самарская государственная филармония» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.