Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Першин Ю.А. к Военному комиссариату <адрес> об индексации компенсации в возмещения вреда,
у с т а н о в и л:
Першин Ю.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> об индексации компенсации в возмещения вреда, в обоснование заявленных требований указал, что Першин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем был подвержен воздействию радиации.
ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании в СБМСЭ № ему была установлена 2 группа инвалидности. <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Першин Ю.А. была выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 2 500 руб.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, <данные изъяты>», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка, действующих на момент выплаты, в зависимости от степени утраты трудоспособности.
Согласно п.5 Постановления № выплаты производятся с учетом сумм, выплаченных ранее на основании судебных решений или фиксированных сумм, которые определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.
Таким образом, выплата денежной компенсации в возмещение вреда здоровью должна быть исчислена и выплачена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченных сумм в следующем порядке: должностной оклад – <данные изъяты> рублей, оклад по воинскому званию – <данные изъяты> рублей, процентная надбавка за выслугу лет - <данные изъяты> рублей, ежемесячная доплата к пенсии – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) – <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев) – <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
<данные изъяты>
Величина прожиточного минимума по Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ. и за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. не рассчитывалась, а впервые была определена только в 4 квартале <данные изъяты>. Это позволяет применить сопоставимые величины - индекс роста величины прожиточного минимума по РФ - <данные изъяты> определенный как соотношение величины прожиточного минимума по РФ за 4 квартал 2001г. к величине прожиточного минимума по РФ за 4 квартал <данные изъяты>
После применения индекса <данные изъяты> последовательно применяются коэффициенты изменения величины прожиточного минимума по Самарской области, по тому же принципу 4 квартал к 4 кварталу.
Величина прожиточного минимума по Самарской области для пенсионеров в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Таким образом, рост величины прожиточного минимума в Самарской области для пенсионеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Так же величина прожиточного минимума по Самарской области для пенсионеров в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом, рост величины прожиточного минимума в Самарской области для пенсионеров за период с ДД.ММ.ГГГГт. по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
В дальнейшем применяется индексы инфляции: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,11, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,09, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,08, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,105, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,13 и с ДД.ММ.ГГГГ - 1,10 на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 03.03.2007г. № 143, от 21.03.2007г. №171 от 21.12.2007г. № 914 и от 16.12.2009г. № 1024.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению Першин Ю.А. имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме истец считает, что он вправе требовать полного возмещения убытков, причинен, несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является поскольку упомянутые коэффициенты роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области предоставил истцу сведения о сводном индексе потребительских цен (индексе инфляции) за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., а также методику его исчисления.
Размер недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции и за вычетом ранее выплаченных сумм составил <данные изъяты>
На основании изложенного Першин Ю.А. просил суд взыскать с военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального
бюджета РФ (казны РФ) недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда
здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее выплаченных сумм
в размере 114 128 руб. 22 коп. единовременно.
Обязать военный комиссариат <адрес> выплатить Першин Ю.А. задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сводного индекса потребительских цен по <адрес> в размере 166733,84 рублей единовременно.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно выплачивать Першин Ю.А. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истца Калашников В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, и просил суд взыскать с Военного комиссариата Самарской области недополученную истцу денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции и за вычетом ранее выплаченных сумм в размере 166733,84 рублей.
Представитель ответчика Останчук Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив суду возражения на иковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истец, принимал участие в <данные изъяты>
Частью 1 ст.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000г. № 35 в редакции от 05.04.2005г. установлено, что в соответствии с частью третьей статьи 2 ФЗ от 12.02.2001г. №5-ФЗ суммы ежемесячных выплат подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15.02.2001г., первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.
Индексация суммы возмещения вреда здоровью пропорционально росту величины прожиточного минимума по Российской Федерации за 2001г. истцу произведена не была, в результате чего выплата оказалась заниженной. Сумму возмещения вреда, причиненного здоровью суд вправе проиндексировать на величину роста прожиточного минимума по Российской Федерации начиная с 01.01.2002г.
Согласно части 3 ст. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определять индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.
Величина прожиточного минимума по Самарской области за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ не рассчитывалась, а впервые была определена только в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. Это позволяет применить сопоставимые величины – индекс роста величины прожиточного минимума по РФ - 1,258 определенный как соотношение величины прожиточного минимума по РФ за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. к величине прожиточного минимума по РФ за 4 квартал <данные изъяты> который подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ
Величина прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров в 4 квартале <данные изъяты> рублей, а в 4 квартале <данные изъяты> рублей. Таким образом, рост величины прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
После применения индекса <данные изъяты> последовательно применяем коэффициенты изменения величины прожиточного минимума по <адрес>, по тому же принципу 4 квартал к 4 кварталу.
Величина прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, а в 4 квартале <данные изъяты> копеек. Таким образом, рост величины прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1<данные изъяты>
Величина прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров в 4 квартале <данные изъяты>, а в 4 квартале <данные изъяты> рублей, в связи с чем, рост величины прожиточного минимума для пенсионеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Далее применяются индексы инфляции: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,11, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,09, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,08, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,105, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,13 и с ДД.ММ.ГГГГ - 1,10 на основании Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд также полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 199.1 г, № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, <данные изъяты>, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.
Однако, судом проверен расчет суммы, подлежащей взысканию и суд полагает, что в пользу истца подлежит единовременному взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля согласно расчета, имеющемуся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Першин Ю.А. к Военному комиссариату Самарской области об индексации компенсации в возмещения вреда удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области в пользу Першин Ю.А. за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) недополученную им денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции и за вычетом ранее выплаченных сумм в размере <данные изъяты> рубля единовременно.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно выплачивать Першин Ю.А. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.