ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи АнтоновойЕ.В.,
при секретаре БекетовойГ.А.,
с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Денисовой С.Ю., Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Денисовой С.Ю., Денисову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Денисовой С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Денисовой С.Ю. был предоставлен кредит в размере <***> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка: штраф <***> рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Денисовым В.А. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательств отвечать перед банком за исполнение Денисовой С.Ю. ее обязательств по кредитному договору в полном объеме. Денисовой С.Ю. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи не поступают. Истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <***> рублей, в том числе <***> рублей - сумма просроченного кредита; <***> рублей - сумма просроченных процентов; <***> рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ; <***> рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; <***> рублей - сумма неустойки по основному долгу; <***> рублей - штраф за просроченный кредит. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, а также государственную пошлину в размере <***> рублей.
Представитель истца Дворникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по адресам, указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства. По сведениям Почты Россия адресаты не явились за получением заказных писем, срок хранения которых истек. Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области место регистрации ответчиков соответствует указанному в иске адресу.
Суд полагает, что все условия договора, а также указанные в нем адреса нахождения и проживания обязательны для обеих сторон, в том числе, для возможности разрешения возникших споров в судебном порядке. Суд дважды вызывал ответчиков, однако они не явились, что, с учетом мнения явившейся стороны дает суду основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Денисовой С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Денисовой С.Ю. был предоставлен кредит в размере <***> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Денисовым В.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательств отвечать перед банком за исполнение Денисовой С.Ю. ее обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
Ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, ему направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
В соответствии с 8.1, 8.1.1 кредитного договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по договору платежей в течении трех дней с даты, установленной договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <***> рублей, в том числе <***> рублей - сумма просроченного кредита; <***> рублей - сумма просроченных процентов; <***> рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ; <***> рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; <***> рублей - сумма неустойки по основному долгу; <***> рублей - штраф за просроченный кредит.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение всего срока действия договора, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К указанным судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере <***> рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ОАО «БИНБАНК» к Денисовой С.Ю., Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Денисовой С.Ю., Денисова В.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе <***> рублей - сумма просроченного кредита; <***> рублей - сумма просроченных процентов; <***> рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ; <***> рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; <***> рублей - сумма неустойки по основному долгу; <***> рублей - штраф за просроченный кредит, госпошлину в размере <***> рублей, а всего <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.