РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Яльмеева Д.Ю. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Яльмеев Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в отношении принадлежащего истцу на праве частной собственности автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. двигатель №. г/н <данные изъяты> произошло ДТП вследствие столкновения, допущенного водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель №. кузов №. №. принадлежащим на праве частной собственности ФИО2.
Гражданская ответственность истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев ( ОСАГО) застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис № №).
Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ООО «<данные изъяты>», где также застрахован риск наступления её гражданской ответственности по ДоСАГО с размером страховой суммы до 600 000 руб. (страховой полис: серия ВВВ №).
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.
От происшедшего столкновения транспортных средств автомобиль истца отбросило вперед на движущийся трамвай <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, принадлежащий МП г.о. Самара Трамвайно-троллейбусное управление, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «МЕЦ» (страховой полис: серия № №).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,. сотрудником ГИБДД при визуальном осмотре зафиксированы следующие видимые повреждения в автомобиле истца: оба передних диска колес, подкрылки обоих передних колес, оба бампера, оба передних крыла, капот, решетка радиатора, знак Мерседеса, передняя панель, оба передних блокфары, оба молдинга на переднем бампере, обе передние противотуманные фары, задняя панель, а также возможные скрытые дефекты.
Полный перечень повреждений автомобиля истца отражен в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленном ООО «<данные изъяты>» по заказу страховщика ООО «<данные изъяты>».
Все документы, предусмотренные «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, которые необходимы для осуществления страховой выплаты, истцом в установленные сроки представлены в филиал ООО «Росгосстрах».
По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате страховщиком ООО «<данные изъяты>» истцу осуществлены выплаты: в сумме 120 000 руб. в рамках страхования по ОСАГО и <данные изъяты> руб. в рамках страхования по ДоСАГО, всего в сумме <данные изъяты> руб.
Указанные страховые выплаты не покрывают реальной стоимости ущерба, причиненного истцу вследствие ДТП.
В связи с этим истец обратился в экспертную организацию ООО «СамараАвтоЭкспертиза» за проведением независимой технической экспертизы для определения технологии, объема и стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. двигатель №. №.
Согласно прилагаемому экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> коп.; с учетом износа запасных частей <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самою страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. При этом лицо, в пользу которого заключен договор страхования ответственности (потерпевший) в силу части 4 статьи 931 ГК РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В этой связи страхование владельцем автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. двигатель №. кузов №. № ФИО2 риска наступления гражданской ответственности по ДоСАГО дает истцу право на страховое возмещение причиненных вследствие ДТП убытков в пределах страховой суммы данного вида страхования до <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 60 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 262, в состав убытков, подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включаются расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе по эвакуации транспортного средства с места ДТП, которые для истца согласно прилагаемому заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку ООО «<данные изъяты>» составили <данные изъяты> руб.
С учетом этих расходов и стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, №. определенной в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., сумма убытков, понесенных истцом вследствие ДТП составляет <данные изъяты> руб.
За минусом произведенных ответчиком истцу страховых выплат в размере <данные изъяты> руб. в рамках страхования по ОСАГО и <данные изъяты> руб. в рамках страхования по ДоСАГО (всего в сумме <данные изъяты>.) в пользу истца с ответчика причитается страховое возмещение в сумме (<данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таковыми являются расходы истца по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, №.
На основании изложенного Яльмеев Д.Ю. просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в целях полного возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца вследствие страхового случая, и расходы в сумме <данные изъяты> руб. по проведению оценки автомобиля а также расходы по оплате государственной пошлины, всего: <данные изъяты> руб. + государственная пошлина.
В судебном заседании истец Яльмеев Д.Ю. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" ФИО6 действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие столкновения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> №. двигатель №. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> №, двигатель №. кузов №. №. принадлежащим на праве частной собственности ФИО2, под управлением ФИО1
От происшедшего столкновения транспортных средств автомобиль истца отбросило вперед на движущийся трамвай <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, принадлежащий МП г.о. Самара Трамвайно-троллейбусное управление, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «<данные изъяты>» (страховой полис: серия ВВВ №).
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована в ООО «<данные изъяты>», где также застрахован риск наступления её гражданской ответственности по ДоСАГО с размером страховой суммы до 600 000 руб. (страховой полис: серия № №).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты.
По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате страховщиком истцу осуществлены выплаты: в сумме <данные изъяты> руб. в рамках страхования по ОСАГО и <данные изъяты> руб. в рамках страхования по ДоСАГО, всего в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с выплаченной страховой суммой, Яльмеев Д.Ю. обратился в экспертную организацию ООО «<данные изъяты>» для определения технологии, объема и стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа запасных частей <данные изъяты> рублей.
Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Суд полагает правомерными требования истца о взыскании суммы ущерба по представленному истцом заключению
Ответчиком в обоснование выплаченной суммы представлен расчет суммы ущерба, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс». Данные указанного экспертного заключения не могут быть приняты во внимание. Расчет стоимости ремонта автомашины произведен указанной организацией по методике, не утвержденной Министерством юстиции РФ, при его расчете приняты во внимание стоимость деталей и услуг, не соответствующая среднерыночным по Самарской области.
Тогда как представленное истцом заключение соответствует указанным требованиям.
Также судом установлено, что МП г.о. Самара Трамвайно-Троллейбусное Управление ( ТТУ), водитель которого ФИО3. был участником указанного дорожно-транспортного происшествия, вагон №, с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалось, следовательно, требования истца не превышают установленный законом лимит, и подлежат возмещения за счет страховой компании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "<данные изъяты>" расходов на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 31), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яльмеева Д.Ю. к ООО "<данные изъяты>" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Яльмеева Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.