Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей истца Задорина В.А. и Понетайкина Д.И.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсейчева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Евсейчева Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № застрахован ответчиком по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 1000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что им не было представлено застрахованное ТС на осмотр страховщику.
Для определения стоимости восстановительного ремонта ЗТС он обратился в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 237095 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 237095 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору 3981,22 рублей, расходы на проведение оценки 3500 рублей, компенсацию за составление дубликата отчета 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представители истца Задорина В.А. и Понетайкина Д.И. размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя снизили до 167949 руб. 10 коп., 2820 руб. 15 коп. 15000 руб. соответственно, указывая, что согласно отчета <данные изъяты>» сумму 167949 руб. 10 коп. составляет восстановительный ремонт ЗТС с учетом износа, остальные требования поддержали. Просили страховое возмещение 167949 руб. 10 коп. перечислить на расчетный счет в ОАО КБ «Солидарность» в счет исполнения Евсейчева Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в письме банка на имя ответчика (л.д. 30).
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Евсейчева Е.В. (Страхователь) путем выдачи полиса № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 1 000 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Евсейчева Е.В.
Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины.
Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 22-23) в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на пункт 10.2 Правил страхования: непредставление страхователем страховщику поврежденного в результате заявленного страхового случая застрахованного ТС на осмотр.
После этого Евсейчева Е.В. для определения размера страховой выплаты обратился в <данные изъяты> согласно отчета которого № стоимость восстановительного ремонта ЗТС с учетом износа составила 167949 руб. 10 коп.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 167949,10 руб. и расходов по определению его размера в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом страхового возмещения заключение (отчет) № выполненный <данные изъяты> поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Кроме того, ответчиком доказательств необоснованности взыскиваемой страховой суммы в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Требования о взыскании расходов на определения размера ущерба подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д. 20), квитанцией приходно-кассовому ордеру №.
Доводы ответчика о невыполнении истцом требований п.п. «г» п.10.2 Правил страхования опровергаются письменным уведомлением ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени осмотра поврежденного застрахованного ТС.
Также подлежат удовлетворению требования истца по уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 2820 руб. 15 коп., расчет процентов проверен судом и признан правильным.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает с 15000 руб. до 5 000 руб.
С ООО «Россгострах» в пользу Евсейчева Е.В. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 2000 руб., уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсейчева Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсейчева Е.В. 14820 руб. 15 коп., в том числе:
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
5000 руб. – расходы на оценку ущерба;
2820 руб. 15 коп. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ;
2000 руб. – возврат государственной пошлины.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 167949,10 руб. в пользу ОАО КБ «Солидарность» в счет исполнения обязательств Евсейчева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на следующие реквизиты:
ОАО КБ «Солидарность»
К/с №
В ГРКЦ <адрес>
ИНН №
БИК №
Р/с №
На лицевой счет №
Евсейчева Е.В.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: