ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г. при секретаре Мантровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Бинбанк» к Хисяеву Р.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Хисяеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Хисяевым Р.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Хисяеву Р.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в установленные Договором сроки, а также уплатить проценты в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). Однако перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с п. <данные изъяты> заемщик в случае изменения места своего жительства обязан уведомить банк об этом и сообщить новый адрес, другого адреса ответчиком сообщено не было, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным, а суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Хисяевым Р.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Хисяеву Р.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)
В соответствии с № договора истец вправе требовать незамедлительного выполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Пунктом №. договора в случае нарушения сроков возврата кредита на сумму основного долга начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.
Хисяевым Р.И. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении иска при изложенных обстоятельствах не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Хисяеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хисяева Р.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Хисяева Р.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.