О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> федеральный судья Самарского районного суда г.Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Макарову Г.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Макарову Г.Н. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам истца по кредитованию физических лиц, где последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком и на условиях уплаты проценты закрепленных в Заявлении на предоставлении кредита.
Макаров Г.Н. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В соответствии с п. 6.8 Правил по кредитованию физических лиц в случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макарова Г.Н. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет <данные изъяты> рублей, в том <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рубля – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной комиссии за ведение счета.
Однако ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил задолженность по кредиту, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Между тем на подачу искового заявления истец располагал информацией о смерти Макарова Г.Н.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил суд взыскать с наследников Макарова Г.Н. денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с наследников ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Коновалов Н.С., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по делу в связи со смертью Макарова Г.Н. и отсутствием на момент рассмотрения дела наследников.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что должник Макаров Г.Н., который указан ответчиком по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30), как следует из сообщения нотариуса, после смерти Макарова Г.Н. наследственное дело не заводилось, учитывая, что на момент рассмотрения спора установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, и правопреемником на данный момент не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Макарову Г.Н. о взыскании денежных средств.
Возвратить истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г Кривицкая