Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., с участием представителя прокуратуры Самарского района г.Самары Маниной Е.Е., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Боголюбской Л.В., Боголюбской М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Боголюбской Л.В., Боголюбской М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обосновании своих требований указал, что согласно акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе: <данные изъяты> Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО5, <данные изъяты> Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7 установила, что в комнате площадью <данные изъяты>.м. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации и разрешения собственника муниципального имущества в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара проживают Боголюбская Л.В., Боголюбская М.С.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира является коммунальной, лицевой счет на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу закрыт.
Согласно сведениям <данные изъяты>» в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Согласно ст. 47 Устава городского округа Самара полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара осуществляет Департамент.
Таким образом, основанием вселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда является договор социального найма (договор найма специализированного жилого помещения), других оснований для вселения в жилые помещения муниципального жилищного фонда действующим законодательством не предусмотрено.
Договор социального найма между Департаментом и ответчиками не заключался, следовательно, ответчики вселились в комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, самовольно.
Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Решение органа местного самоуправления о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения отсутствует. В комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу ответчики не зарегистрированы, коммунальные платежи также не оплачивают.
Ответчикам было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Боголюбской Л.В., Боголюбской М.С. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятое жилое помещение.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает семья Боголюбских М.С., Л.В.
Ответчиками спорное жилое помещение не освобождено, требование Департамента не исполнено.
Таким образом, Департамент, являясь представителем собственника вышеуказанного жилого помещения, из-за незаконных действий ответчиков не может реализовать свое право на владение и пользование муниципальной собственностью.
Продолжая проживать в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию городской округ Самара, ответчики создает препятствия Департаменту в распоряжении муниципальным жилищным фондом путем предоставления, рассматриваемого жилого помещения лицам, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма.
На основании изложенного Департамент управления имуществом г.о. Самара просил суд выселить Боголюбскую Л.В., Боголюбскую М.С. из самовольно занятого жилого помещения (комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Билецкая М.В. действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в иске и просила суд удовлетворить их.
Ответчики Боголюбская Л.В., Боголюбская М.С.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Боголюбская Л.В. и ее представитель Кормушкина М.Д. просили в иске отказать, ссылаясь на то, что у ответчиков <данные изъяты>.
Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно <данные изъяты> Устава городского округа Самара Департамент является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросом местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара, в том числе, по распоряжению спорным объектом недвижимости.
Как установлено в судебном заседании согласно акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе: <данные изъяты> Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО5, <данные изъяты> Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО7 установила, что в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации и разрешения собственника муниципального имущества в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара проживают Боголюбская Л.В., Боголюбская М.С.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира является коммунальной, лицевой счет на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу закрыт.
Согласно сведениям <данные изъяты> в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Решение органом местного самоуправления о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не принималось. В комнате общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу ответчики не зарегистрированы, коммунальные платежи также не оплачивают.
Ответчикам было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Боголюбской Л.В., Боголюбской М.С. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятое жилое помещение.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает семья Боголюбских М.С., Л.В.
Ответчиками спорное жилое помещение не освобождено, требование Департамента не исполнено.
Доводы ответчиков о том, что у них <данные изъяты>, в настоящее время они <данные изъяты>, в связи с чем просили оставить их проживать в спорном жилом помещении до <данные изъяты>, правового значения для данного дела не имеют и могут быть учтены судом лишь при рассмотрения заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения о выселении.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Боголюбской Л.В., Боголюбской М.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Боголюбскую Л.В., Боголюбскую М.С. из самовольно занятого помещения (комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.