решение вступило в законную силу

К<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Ахиняна В.М.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каушинского А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Каушинский А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему мотоциклу <данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Р., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М. исковые требования в части возмещения ущерба с учетом добровольной доплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. снизил до <данные изъяты> рублей, в остальном заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

ОСАО «Россия» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на кольце <адрес>, произошло ДТП столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением Р. и мотоцикла <данные изъяты> № под управлением И., принадлежащий на праве собственности Каушинскому А.В., в результате ДТП мотоциклу <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является Р., нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Каушинского А.В. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Р. на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в <данные изъяты> руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Каушинскому А.В. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Каушинский А.В. обратился в ИП С., согласно отчета, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

После обращения истца в суд с данным иском ответчик в счет возмещения ущерба выплатил ему дополнительно <данные изъяты> руб.

Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании /<данные изъяты> руб./.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ИП С., поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения суду не представлено.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов <данные изъяты> руб. суд снижает до <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каушинского А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Каушинского А.В. <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом 22 декабря.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

<данные изъяты>