РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сухова Д.О. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Сухов Д.О. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов водитель Ф., управляющий автомобилем <данные изъяты> №, нарушил правила п.п. 11.2 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, водителем по доверенности которого, являлся Г.. Собственником <данные изъяты> №, является Сухов Д.О.
В результате чего, произошло ДТП с участием двух машин. Автомобилю <данные изъяты> № были причинены следующие повреждения: переднее левое крыло, передний бампер слева, левая передняя дверь водителя.
По факту дорожно-транспортн6ого происшествия в Страховую компанию «Росгосстрах» был представлен пакет документов для выплаты материального ущерба и утраты товарной стоимости. В выплате по утере товарной стоимости, страховая компания отказала, так как УТС выплачивается только в судебном порядке. В мае 2010 г. страховая компания произвела выплату на расчетный счет истцу в размере 65000 рублей.
В связи с оценкой независимой экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был определен ущерб страховой выплаты (с учетом износа) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Разница составила <данные изъяты> рублей. По УТС была определена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь правилами страхования, ООО «Росгосстрах» обязана произвести выплату в течение 30 календарных дней с момента последнего представленного документа в страховую компанию. Если выплата значительно занижена, заявитель в праве обратиться в суд, и в судебном порядке, представив в суд надлежащие документы, взыскать со страховой компании денежные средства, в том числе по УТС.
На основании изложенного Сухов Д.О. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу за реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей, расходы за экспертизу в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Кудашова Н.О. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Ф. и <данные изъяты> №, под управлением водителя на основании доверенности Г., собственником которой является Сухов Д.О.
ДТП произошло по вине водителя Ф., который нарушил правила п.п. 11.2 ПДД и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП.
Сухов Д.О. предоставил в ООО «Росгосстрах» пакет документов для выплаты материального ущерба и утраты товарной стоимости.
В мае 2010 г. ООО «Росгосстрах» произвела выплату на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком был признан данный случай страховым.
Сухов Д.О. не согласился с данной страховой выплатой и обратился к эксперту в <данные изъяты>.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию, в частности, данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом, предлагалось ответчику предоставить заключение об оценке суммы ущерба, на основании которого было выплачено страховое возмещение. Однако такого заключения представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Утрата товарной стоимости представляет уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, как следует из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным <данные изъяты> сумма утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет утраты товарной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 15, 32), расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухова Д.О. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сухова Д.О. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.