Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А..,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском к Козлову А.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым Козлову А.В. выдавался кредит на приобретение автомобиля марки ... в сумме ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Во исполнении обязательств перед истцом, сторонами был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога Козлов А.В. предоставляет в залог автомобиль марки ... г.в. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в установленные Договором сроки, а также уплатить проценты в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). Однако перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с сентября 2009г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, сумму задолженности в размере ... рублей, сумму расходов по оценке предмета залога в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... № двигателя № цвет – темно-красный, № ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу сумму государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оценке заложенного имущества в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Козлова Е.А., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, кроме того, оспаривала размер задолженности по договору. Суду пояснила, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору были произведены два платежа на сумму около ... рублей, однако, сотрудниками банка, данные денежные средства необоснованны были переведены в счет погашения задолженности Козлова А.В. по другому кредитному договору, в рамках которого он выступал поручителем. Представитель ответчика полагала, что данные действия сотрудников банка свидетельствуют о необходимости снизить размер взыскиваемой суммы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым Козлову А.В. выдавался кредит на приобретение автомобиля марки ... в сумме ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по текущему счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8.1, 8.1.1 Договора в случае просрочки уплаты процентов или основного долга в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, истцу предоставлено безусловное право требовать досрочного выполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.6.1 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности, также уплатить штраф – ... за каждый случай просрочки.
Козловым А.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ взыскание суммы следует производить путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиль ... № двигателя № цвет – темно-красный, № <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей. Стоимость объекта залога подтверждается экспертным заключением №, копия которого имеется в материалах дела.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение всего срока действия договора, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о незаконности заявленных требований по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козловой Е.А. заключен кредитный договор № № согласно которой последней предоставлен кредит на сумму ... рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между истцом и Козловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого Козлов А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение Козловой Е.А. условий кредитного договора. Согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету, предоставленной суду, ОАО «БинБанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ответчика по кредитному договору, являющемуся предметом спора, были переведены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей соответственно в счет погашения задолженности Козлова А.В. по договору поручительства № №. Между тем, суд принимает во внимание, что право банка на безакцептное списание денежных средств с любых счетов истца предусмотрено п. 2.1. договора поручительства № №, кроме того, указанная сумма в размере ... рублей не включена в размер суммы долга по кредитному договору, являющемуся предметом спора.
Также судом установлено, что ... ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу истца с Козловой Е.А., К. и Козлова А.В. солидарно суммы долга по кредитному договору № № и договору поручительства № При вынесении решения судом сумма в размере ... рублей, переведенная банком с кредитного счета Козлова в счет погашения его задолженности как поручителя по другому кредитному договору, была учтена и данная сумма не вошла в размер задолженности, взысканной судом.
Суд также учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие перевод банком денежных средств ответчика в размере ... рублей.
Также не основаны на законе доводы представителя ответчика о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиль, поскольку данное право предусмотрено заключенным между сторонами договором залога.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а также документально подтвержденные расходы истца на производство оценки предмета залога в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Козлову А.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ... рублей, сумму расходов по оценке предмета залога в размере ... рублей
Взыскать Козлова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины по делу в размере ... рублей.
Всего взыскать с Козлова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» ... рублей.
Обратить взыскание в пределах взысканной судом суммы на заложенное имущество автомобиль ... № путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ