ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Костину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, на основании Заявления на предоставление кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца Волошина О.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Костин К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Костиным К.А. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре (л.д.5-7).
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.14-18).
Ответчиком Костиным К.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20).
В соответствии с п.6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.19-20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Костин К.А. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам (сумма пени добровольно уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма пени, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Костина К.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Костина К.А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Костина К.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолжность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> рублей пени.
Взыскать с Костина К.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Костина К.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: