РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Горшковой Ю.В. на действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Самарской области»,
у с т а н о в и л:
Горшкова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок заявителю предоставлен на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности заявителя зарегистрировано в органах юстиции. В начале ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась за постановкой земельного участка на кадастровый учет, однако, осуществить государственный кадастровый учет заявителя не представилось возможным, в связи с тем, что границы земельного участка Горшковой Ю.В. пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №. Горшкова Ю.В. полагала, что, произведя государственный кадастровый учет земельного участка с номером №, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» нарушило ее права, поскольку в результате указанный действий стало невозможным осуществление кадастрового учета заявителя. Горшкова Ю.В. просила суд признать незаконными действия заинтересованного лица по постановке на государственный учет земельного участка с кадастровым номером № и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» погасить запись о кадастровом учете земельного участка номером №.
В судебное заседание представители заявителя, действующие на основании доверенности, не явились о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что в настоящее время спорный земельный участок с номером № снять с государственного кадастрового учета.
Представитель третьего лица – Министерства строительства и ЖКХ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом при рассмотрении дела заявителю на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок заявителю предоставлен на основании постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности заявителя зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ. Горшкова Ю.В. обратилась за постановкой принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет, однако, осуществить государственный кадастровый учет заявителя не представилось возможным, в связи с тем, что границы земельного участка Горшковой Ю.В. пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №, что подтверждается решением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), а также кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу требований ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя, кроме того, установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета спорного земельного участка ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» действовало в строгом соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Так, судом установлено, что постановка спорного земельного участка на кадастровый учет производилась на основании Постановления Главы г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта о выборе земельного участка, предварительном согласовании места размещения и разрешения проектирования жилой застройки Департаменту строительства и архитектуры администрации города Самары в границах улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>»; Акта о выборе земельного участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.
Таким образом, судом установлено, что первоначальный кадастровый учет спорного земельного участка был произведен на основании соответствующих постановлений органа местного самоуправления об отводе земельного участка для строительства.
Между тем, согласно представленным суду сведениям, в настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета, что подтверждается уведомлением об отсутствии с государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время предмет спора по гражданскому делу отсутствует и какие-либо права и законные интересы Горшковой Ю.В. не нарушены, в связи с чем, ее требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Горшковой Ю.В. на действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Самарской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: