РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маннапова Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: № №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и под управлением ФИО4, а/м № №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и под управлением ФИО5 и а/м Субару Форестер №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.
Согласно административному материалу столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО4 требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП а/м <данные изъяты> № получило механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №). В соответствии с отчетом №/К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость принадлежащего истцу автомобиля снизилась в результате ДТП на <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором об оказании услуг по определению величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оценки автомобиля составила <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию снижения рыночной стоимости произошедшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию услуг по оценке транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал первоначальные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по данному ДТП по полису ОСАГО было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО5 <данные изъяты> рублей.
Представителя страховых компаний ЗАО страховая группа «Уралсиб» и ООО СГ «Аско» в суд не явились, сообщили, что выплат по страховым полюсам по данному дорожно-транспортному происшествия не проводилось.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП ФИО4 подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, с участием трех потерпевших – не боле 160000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и под управлением ФИО4, а/м <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и под управлением ФИО5 и а/м <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.
В соответствии с административным материалом столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №.
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и согласно акту о страховом случае по ОСАГО № выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
На основании судебного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по полису добровольного страхования <данные изъяты> рублей. Кроме указанной суммы, в пользу истца страховой компанией перечислено добровольно <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела, судебного решения усматривается, что истцу осталась не возмещенной утрата товарной стоимости автомашины, на компенсацию которой он имеет право как на возмещение ущерба.
УТС является ущербом, который причинен владельцу автомашины в результате ДТП, и подлежит возмещение в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Установлено, что у виновника ДТП ФИО3 заключен договор с ООО «<данные изъяты> в <адрес> обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства и договор добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму <данные изъяты> рублей.
Требуемая истцом сумма не превышает установленные лимиты, ее размер УТС подтверждается заключением экспертной организации <данные изъяты> ответчиком не оспорена и подлежит возмещению в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ возмещению подлежат расходы по оплате оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст.ст. 98,99 ГПК РФ в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.
Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маннапова Р.С. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маннапова Р.С. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.