ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.
при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истицы Степанченко Евгении Игоревны – СапароваА.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанченко Е.И. к ООО «Росгосстрах», Захаров В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Степанченко Е.И. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах», ЗахаровуВ.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. номер М720 ХУ 163, под управлением ПроскуряковаМ.В., автомобиля ХОНДО Лого №, под управлением Захаров В.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5., на основании доверенности, выданной Степанченко Е.И. ДТП произошло по вине водителя Захаров В.А.., который нарушил п. 10.1 ПДД, а именно осуществил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который, в последствии допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. Захаров В.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД. Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в рамках реализации Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 22.09.2010г. В результате ДТП транспортному средству Хундай причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб. Согласно заключению ООО НМД «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 127127,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 68385,60 рублей. Истец считает, что страховщик необоснованно произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере. Кроме того, в результате ДТП возникла утрата товарной стоимости, которая согласно заключению №/П-6378/У от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12734 рубля. Общая стоимость материального ущерба составляет 139861,98 рублей (127127,98 руб. (ст. восст. рем.) + 12734 руб. (УТС) = 139861,98 руб. (ущерб)). В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68385,60 рублей, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 51614,4 рублей (120000 руб. (стоимость страх. возмещения) - 68385,60 руб. (выплаченное страх, возмещение) = 51614,4 руб.)). В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила 19861,98 рублей, может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда (139861,98 руб. (материальный ущерб) - 120000 руб. (стоимость страх, возмещения) = 19861,98 руб. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51614,40 рублей; взыскать с ответчика Захаров В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 19861,98 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы поддержал указанным в нем основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО7 автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Захаров В.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 на основании доверенности выданной Степанченко Е.И.
ДТП произошло по вине водителя Захаров В.А.., который нарушил п. 10.1 ПДД, а именно осуществил наезд на автомобиль <данные изъяты> который впоследствии допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №..
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 68385,60 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в соответствии с экспертным заключением №., выполненным специалистами ООО«<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 127127,98 рублей.
В результате ДТП возникла утрата товарной стоимости, которая согласно заключению №. составляет 12734 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию, в частности при причинении ущерба одному потерпевшему данная сумма составляет не более 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, материальный ущерб составил 139861,98 рублей (127127,98 руб. (ст. восст. рем.) + 12734 руб. (УТС) = 139861,98 руб. (ущерб)).
Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68385,60 рублей, то возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 51614,4 рублей (120000 руб. (стоимость страх, возмещения) - 68385,60 руб. (выплаченное страх, возмещение) = 51614,4 руб.)).
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила 19861,98 рублей, должна быть взыскана с причинителя вреда ЗахароваВ.А. (139861,98 руб. (материальный ущерб) - 120000 руб. (стоимость страх, возмещения) = 19861,98 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим удовлетворению требование по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
С учетом пропорциональности с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3610,5 рублей, с Захаров В.А. – в размере 1389,5 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2888,47 рублей.
С ЗахароваВ.А. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1111,53 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанченко Е.И. к ООО «Росгосстрах», Захаров В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанченко Е.И. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51614,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3610,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2888,47 руб., а всего 58113,37 рублей.
Взыскать с Захаров В.А. в пользу Степанченко Е.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 19861,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1389,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1111,53 руб., а всего 22363,01 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Антонова