РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре Бекетовойг.А.,
с участием:
представителя истицы ЩербаченкоО.В. – ЧернышевойЕ.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - КрасновойН.ВА., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербаченеко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ЩербаченкоО.В обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Щербаченко О.В., и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 43108,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в <данные изъяты>». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116779,67 рублей. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73671, 67 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2470,15 рублей; стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 84661 рубль.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Щербаченеко О.В. и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине <данные изъяты>., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 43108,00 рублей.
Согласно отчету №, выполненному специалистами <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116779,67 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данное заключение суд считает достоверным, поскольку исследования выполнены на основании акта осмотра, в котором участвовал страховщик, в заключении изложены примененные методики исчисления размера ущерба, экспертиза выполнена лицом, имеющим право проведения оценки.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 73671,67 рублей (116779,67 – 43108= 73671,67).
Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей.
В силу ст.98 ГПК подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 520 рублей, госпошлины в размере 2470,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щербаченеко О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Щербаченеко О.В. недополученную сумму страхового возмещения в размере 73671, 67 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2470,15 рублей; стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 81661, 82 рубля.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: АнтоноваЕ.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.