ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре Бекетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО1Черенкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ЧеренковойЕ.В. о взыскании кредитной задолженности указав, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита №. условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 64 000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ) трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Задолженность по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному денежному долгу в размере 62211,98 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 19 153,54 рубля; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 22 206,74 рубля, а всего 103 572,26 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. в размере 103 572,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3271,44 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддерживал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита № условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 64 000 рублей.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет кредитную задолженность в размере 103572,26 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 62211,98 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 19 153,54 рубля; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 22 206,74 рубля.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение длительного срока, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина составляет 3271,44 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1Черенкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1Черенкова Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 103572,26 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу в размере 62211,98 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 19 153,54 рубля; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 22 206,74 рубля, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3271,44 рублей, а всего 106843,7 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ