вступило в законною силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» – ДворниковойА.В., действующей на основании доверенности,

ответчика КашинаБ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/₂₀₁₁ по иску ОАО «БИНБАНК» к Кашин Б.В., Кашина О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кашин Б.В., КашинойО.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору №. Кашин Б.В. ОАО «БИНБАНК» был предоставлен кредит в размере 180 000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых на потребительские нужды. В обеспечение кредитных обязательств с Кашина О.В был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства Кашина О.В взяла н себя обязательство отвечать по кредитному договору солидарно с заемщиком в полном объеме его обязательств. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям № Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. Кашин Б.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту. В настоящее время платежи от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №. составляет 168 661,09 рублей в том числе: сумма просроченного кредита в размере 115 309,06 рублей; сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ в размере 6375,60 рублей; сумма просроченных процентов в размере 25 422,11 рублей; сумма неустойки на просроченные проценты в размере 7067,64 рублей; сумма неустойки по основному долгу в размере 5986,68 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 8500 рублей. Истец просил суд взыскать солидарно с Кашин Б.В. и Кашина О.В в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № SAM02831 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168661,09 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 4573,22 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик КашинБ.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки и штрафа, ссылаясь на материальные трудности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянной работы как у него, так у супруги.

Ответчик КашинаО.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов ответчика КашинаБ.В. не возражала против вынесения решения без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» КашинымБ.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 180000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям п№ Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Кашин Б.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 168 661,09 рублей в том числе: сумма просроченного кредита в размере 115 309,06 рублей; сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ в размере 6375,60 рублей; сумма просроченных процентов в размере 25 422,11 рублей; сумма неустойки на просроченные проценты в размере 7067,64 рублей; сумма неустойки по основному долгу в размере 5986,68 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 8500 рублей.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика об уменьшении неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеют постоянной работы, состоят на учете в ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, справками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о финансовых трудностях ответчиков, в связи с чем суд полагает, что сумма неустойки на просроченные проценты в размере 7067,64 рублей; сумма неустойки по основному долгу в размере 5986,68 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 8500 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и подлежит снижению: размер неустойки на просроченные проценты подлежит уменьшению до 2000 рублей; сумма неустойки по основному долгу подлежит уменьшению до 1000 рублей; штраф за просроченный кредит подлежит уменьшению до 1000 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, в обеспечение кредитных обязательств межу банком и Кашина О.В заключен договор поручительства №

Согласно п.п. № договора поручительства Кашина О.В в полном объеме отвечает перед банком за исполнение КашинымБ.В. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита - 21% в период действия договора кредита не изменялась.

Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 4222,13 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Кашин Б.В., Кашина О.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кашин Б.В., Кашина О.В задолженность по кредитному договору № № в размере 151106,77 рублей в том числе: сумма просроченного кредита в размере 115309,06 рублей; сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГКРФ в размере 6375,60 рублей; сумма просроченных процентов в размере 25422,11 рублей; сумма неустойки на просроченные проценты в размере 2000 рублей; сумма неустойки по основному долгу в размере 1000 рублей; штраф за просроченный кредит в размере 1000 рублей, а также госпошлину в размере 4222,13 рублей, а всего 155328,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья АнтоноваЕ.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ