РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца ДеньщиковаВ.Н. – СамойловойЮ.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Хаметовой Э.Р., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Деньщиков В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ДеньщиковВ.Н. в лице представителя СамойловойЮ.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «угон, ущерб». Страховая сумма по договору составляет 241900 рублей, страховая премия – 15820,26 рублей, которая полностью оплачена истцом. Выгодоприобретателем является <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошел страховой случай – хищение автомашины <данные изъяты>. В похищенном автомобиле находилось свидетельство о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступления страхового события №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал страхователю в выплате по риску хищение, на том основании, что событие не является страховым, поскольку транспортное средство похищено вместе с находившимся в нем свидетельством о регистрации; при этом ответчик истребовал оригинал ПТС из <данные изъяты>.
Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 241 900 рублей; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 5 103 рублей; госпошлину в сумме 5670 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила иск и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 241 900 рублей; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8644,57 рублей; госпошлину в размере 5705,44 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала отказ в выплате страхового возмещения правомерным, поскольку событие не является страховым.
Представитель третьего лица – ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебного извещения; о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал; представил суду письменное согласие об удовлетворении иска и взыскании страхового возмещения в пользу истца, указал, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 168,13 рублей, в том числе: задолженность по текущему основному долгу 174960,19 рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 1207,94 рублей; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «угон, ущерб», что подтверждается страховым полисом серия №.
Страховая сумма по договору составляет 241900 рублей, страховая премия – 15820,26 рублей, которая полностью оплачена истцом. Выгодоприобретателем является <данные изъяты>».
В период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение автомашины <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела и о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
В похищенном автомобиле находилось свидетельство о регистрации ТС, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой <данные изъяты>
Истец в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не признал происшествие страховым случаем и не выплатил истцу страховое возмещение.
Довод ответчика суд считает несостоятельным.
Статьями 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены условия, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Совершение кражи автомобиля с оставленным в нем свидетельством о регистрации ТС не предусмотрено федеральным законом как основание для освобождения страховщика от страховой выплаты.
Таким образом, пункт 12.2. Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым кража транспортного средства с оставленным в нем свидетельством о регистрации ТС не является страховым случаем, противоречит федеральному законодательству и в силу ст. 11 ГПК РФ не может быть применим.
Кроме того, в соответствии с договором страхования страховым случаем является «хищение и ущерб»; условия, при которых хищение не относится к страховым случаям, в договоре страхования не оговорены; подписи страхователя о получении Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств № в полисе не имеется.
Таким образом, хищение при любых условиях является страховым случаем и в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было приобретено в <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила 241 900 рублей, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной №,01 от ДД.ММ.ГГГГ
Размер причиненного истцу материального ущерба ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что выгодоприобретатель по договору – <данные изъяты> согласен на взыскание страхового возмещения в пользу истца, требование о взыскании ущерба в размере 241900 рублей в его пользу подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 166 дней.
Исходя из ставки рефинансирования 7,75 % размер процентов за указанный период составляет 8644,57 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
Суд не находит оснований для снижения суммы процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя – 2-х, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.
В пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5705,44 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Деньщиков В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Деньщиков В.Н. страховое возмещение в размере 241 900 рублей; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8644,57 рублей; госпошлину в размере 5705,44 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 261770,01 рубль.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.