РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца МИФНС России № 18 по Самарской области АндрееваН.П., действующего на основании доверенности,
ответчика ШерстневаВ.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Шерстнев В.Г. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском Шерстнев В.Г. о взыскании транспортного налога, пени, указав, что на имя ШерстневаВ.Г., <данные изъяты>, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должник обязан был уплатить транспортный налог за 2008, 2009 годы в размере: налогов (сборов) в размере 49832,04 рубля, пени в размере 6285,85 рублей, а всего 56117,89 рублей. Инспекцией выставлено требование об уплате налога и пени, однако, требование не выполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере налогов (сборов) 49832,04 руб., пени 6285,85 руб., всего 56117,89 руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС № 18 по Самарской области иск уточнил, просил суд взыскать с ответчика пени в размере 6285.85 рублей; суду пояснил, что налог ответчиком полностью оплачен.
Ответчик ШерстневВ.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что об имеющейся задолженности по уплате налога не знал, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, а уведомления об уплате транспортного налога инспекцией направлялись по адресу: <адрес>8. В настоящее время требование об уплате налога им исполнено. Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании пени, поскольку задолженность образовалась по независящим от него обстоятельствам.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Истец заявил иск о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008, 2009 годы в размере 49832,04 рубля, а также пени в размере 6285,85 рублей.
До вынесения судом решения ответчик уплатил налог в требуемой сумме – в размере 49832,04 рубля.
В связи с добровольной уплатой налога истец уточнил иск и просил взыскать пени в размере 6285,85 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налоговый орган направлял на имя ответчика Шерстнев В.Г. два уведомления об уплате налога за 2008 и за 2009 годы по адресу: <адрес>8.
Между тем из доводов ответчика следует, что по данному адресу он не зарегистрирован и не проживает; местом его постоянного жительства и регистрации является <адрес>8; налоговые уведомления, а также требование об уплате налога он не получал.
Доводы ответчика подтверждаются обозренным в судебном заседании паспортом, в соответствии с которым ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>8.
Представитель истца не оспаривал факт регистрации ответчика по указанному адресу; доказательств, подтверждающих получение ответчиком налоговых уведомлений, суду не представил.
Добросовестность ответчика как налогоплательщика подтверждается фактом признания им требования об уплате налога в суде, добровольного исполнения данного требования в полном объеме.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не получал налоговые уведомления и требование об уплате налога, в силу чего у него не возникла обязанность по уплате налога в установленные сроки, и он не может нести ответственность за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2008-2009 годы.
В силу изложенного требование о взыскании пени в размере 6285,85 рублей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления МИФНС России № 18 по Самарской области к Шерстнев В.Г. о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.