РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрийского А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 по адресу: <адрес> - 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> №. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ОМ № УВД по <адрес>. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Александрийского А.М. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по договору КАСКО. Полагая данную сумму заниженной, просит взыскать сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 по адресу: <адрес> - 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> №. Данное ДТП было зафиксировано сотрудниками ОМ № УВД по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Автомобиль Александрийского А.М. застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО)., что подтверждается полисом добровольного страхования владельцев транспортных средств серии 1020 №. Страховая сумма по договору составляет
<данные изъяты> рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 13.5 Правил страхования Конструктивная гибель – причинение транспорт ному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования).
В соответствии с предварительной расценкой работ по восстановлению поврежденного транспортного средства, составленной специалистами <данные изъяты> выполненной по направлению Страховщика, стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель транспортного средства. Кроме этого данное обстоятельство подтверждается Уведомлением об отклонении ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами <данные изъяты>
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ООО «Росгосстрах» в случае полной гибели застрахованного транспортного средства из страховой суммы вычитают годные остатки и амортизационный износ, который составляет 11% из расчет 1% за месяц (ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие). Таким образом, амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> № в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей и должен быть учтен при определении суммы страховой выплаты.
Ссылка представителя ответчика на необходимость принять во внимание выводы специалиста <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» ФИО3, который установил стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей, не может быть принята во внимание.
Истец в обоснование свих требований ссылается как на доказательство экспертное заключение, составленное специалистами, имеющими соответствующую лицензию для этого, подтверждающие их квалификацию. Тогда как работник Управления, определивший стоимость годных остатков, является заинтересованным лицом, и его расчеты не могут быть приняты во внимание судом как доказательство.
Оснований для назначения судебной экспертизы, также не имеется. Поскольку такое ходатайство не основано на положениях ст. 79 и 87 ГПК РФ. Оснований не доверять заключению эксперта, представленного истцом, не имеется. Тогда как ответчиком вообще не представлено в суд какого-либо объективного заключения специалистов.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
Также документально подтверждены расходы истца на проведение на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
С учетом подлежащей взысканию суммы размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александрийского А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрийского А.М. сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александрийского А.М. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.