Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Лимонникова А.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова Л.В. к ОАО СК «АФЕС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Степанова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «АФЕС»с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 480 000 руб.
В обоснование своих требований указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> <адрес> с автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № похитили летнюю резину с легко сплавными дисками, которые являются стандартной заводской комплектацией данного автомобиля. В результате хищения также были повреждены пороги автомобиля и повреждения лакокрасочного покрытия.
По факту кражи ОМ №8 УВД по г. Самара было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ органом дознания было вынесено определение о приостановлении производства по делу.
По факту наступления страхового случая она обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 20305,92 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения размера ущерба она обратилась в <данные изъяты> согласно заключения которого № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 94389 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74083,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг эксперта в размере 2 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 3325 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лимонников А.А. уточнил, просил не взыскивать оплату услуг эксперта, в остальном исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
ОАО СК «АФЕС» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, извещено надлежащим образом.
Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ОАО СК «АФЕС» и Степановой Л.В. (Страхователь) путем выдачи полиса №.1110 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 480 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 43 008 руб. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № похитили летнюю резину с легко сплавными дисками, которые являются стандартной заводской комплектацией данного автомобиля. В результате хищения также были повреждены пороги автомобиля и повреждения лакокрасочного покрытия. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 20305,92 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Степанова Л.В. обратилась в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 94389 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 74083,18 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью ущерба.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты>, поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5 000 руб.
ОАО СК «АФЕС» в пользу Степановой Л.В. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2572,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «АФЕС» в пользу Степанова Л.В. руб., 81655,68 в том числе:
74083,18 руб. - страховое возмещение;
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
2572,50 руб. – возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: