ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Халину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Халину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, на основании Заявления на предоставление кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 57 210 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 147969,94 рублей, в том числе: 54832,63 рубля задолженность по основному долгу, 4591,40 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом, 10040,45 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 71717,50 рублей пени по просроченному основному долгу, 6787,96 рублей пени по просроченным процентам. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в одностороннем порядке уменьшил начисленные пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 54832,63 рубля.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124297,11 рублей в том числе: 54832,63 рубля задолженность по основному долгу, 4591,40 рубль задолженность по процентам, 10040,45 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 54832,63 рубля пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,94 рублей.
В судебном заседании представитель истца Волошина О.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Халин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Халиным А.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на сумму 57 210 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре (л.д.5-6).
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.14-16).
Ответчиком Халиным А.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18).
Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Направление указанного требования Халину А.В. подтверждается распиской в получении ( л.д.19).
В соответствии с п.6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.17-18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Халин А.В. имеет задолженность в сумме 147969,94 рублей, в том числе: 54832,63 рубля задолженность по основному долгу, 4591,40 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом, 10040,45 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 71717,50 рублей пени по просроченному основному долгу, 6787,96 рублей пени по просроченным процентам (сумма пени добровольно уменьшена истцом до 54832,63 рубля).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма пени, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму пени до 20000 рублей.
Таким образом, с Халина А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 89464,48 рубля, в том числе: 54832,63 рубля задолженность по основному долгу, 4591,40 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом, 10040,45 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 20 000 рублей пени.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Халина А.В. сумму государственной пошлины в размере 2883,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Халину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Халина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолжность по кредитному договору в размере 89464,48 рубля, в том числе: 54832,63 рубля задолженность по основному долгу, 4591,40 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом, 10040,45 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, 20 000 рублей пени.
Взыскать с Халина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму государственной пошлины в размере 2883,93 рубля.
Всего взыскать с Халина А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 92348,41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: