ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Аравиной Е.Н., Аравину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Аравиной Е.Н., Аравину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Аравиной Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 764 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «А*». В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки <данные изъяты>. В обеспечение кредитных обязательств, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве поручителя выступает Аравин О.Е., который в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Аравиной Е.Н. обязательства по договору солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Аравиной Е.Н. и ОАО «БИНБАНК» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору). Аравиной Е.Н. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора от ответчика не поступают.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Аравиной Е.Н. составляет 725059,63 рублей, в том числе: 616296,45 рублей - сумма просроченного кредита; 20901,41 рубль – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56090,72 рублей – сумма процентов; 9828,05 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты; 11943 рубля – сумма неустойки по основному долгу; 10000 – сумма штрафа.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Аравиной Е.Н. и Аравина О.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 725059,63 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 10450,59 рублей, расходы по оценке предмета залога в сумме 2500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную рыночную стоимость 674000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Аравина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений, от получения которых она уклонилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
Ответчик Аравин О.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Аравиной Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 764 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «А*» (л.д.16-21).
ДД.ММ.ГГГГ между Аравиной Е.Н. и ОАО «БИНБАНК» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).
В обеспечение кредитных обязательств, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога ответчик Аравина Е.Н. передала истцу автомобиль марки <данные изъяты>
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету (л.д. 10-15, 52).
В обеспечение исполнения обязательств ОАО «БИНБАНК» заключил с Аравиным О.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Аравиной Е.Н. ее обязательств по кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчиком Аравиной Е.Н. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.6-15).
Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки.
Согласно п.8.1., 8.2., 8.3. договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной кредитном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аравина Е.Н. имеет задолженность в сумме 725059,63 рублей, в том числе: 616296,45 рублей - сумма просроченного кредита; 20901,41 рубль – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56090,72 рублей – сумма процентов; 9828,05 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты; 11943 рубля – сумма неустойки по основному долгу; 10000 – сумма штрафа.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.6-9).
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Аравиным О.Е., суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителя и должника солидарно.
В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ взыскание суммы следует производить путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 674 000 рублей.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненным ООО Р* имеющейся в материалах дела рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 674 000 рублей (л.д.63-83).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате отчета № об оценке предмета залога ООО Р* в размере 2500 рублей, что подтверждается договором и счетом (л.д.58-62), а также государственной пошлины по делу в размере 10450,59 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Аравиной Е.Н., Аравину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аравиной Е.Н., Аравина О.Е. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 725059,63 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10450,59 рублей, расходы по оценке предмета залога в сумме 2500 рублей, а всего взыскать 738010,22 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 674 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: