ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,
при секретаре БекетовойГ.А.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Волошиной О.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц, на основании заявления на предоставление кредита, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 81 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставкам, указанным в договоре. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 134 099,49 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 14 422,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 3 380,91 рублей; пени по просроченному основному долгу 24 149,35 рублей; пени по просроченным процентам 11 146,34 рублей. Просил взыскать с РыжоваД.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 099,49 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 81 000,00 рублей; задолженность по процентам 14 422,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 3380,91 рублей; пени по просроченному основному долгу 24 149,35 рублей; пени по просроченным процентам 11 146,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,99 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в заявлении на предоставление кредита и в иске.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере 81000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов в размере 9,9%.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В указанный истцом срок задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 134 099,49 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 134 099,49 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14422,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом размере 3380,91 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 24 149,35 рублей; пени по просроченным процентам в размере 11 146,34 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3881,99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рыжову Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 099,49 рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81000 рублей; задолженность по процентам размере 14 422,89 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом размере 3380,91 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 24 149,35 рублей; пени по просроченным процентам в размере 11 146,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881,99 рублей, а всего 137981,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: АнтоноваЕ.В.