РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Глушковой К.А., Глушкова Д.А. на действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Самарской области»,
у с т а н о в и л:
Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При регистрации права собственности на указанные выше <данные изъяты> были предоставлены кадастровые паспорта без уточнения площадей, так как <данные изъяты>
Зарегистрировав право собственности, заявители <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ обратились в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков принадлежащих им <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ были получены решения о приостановления осуществления государственного кадастрового учета. № и №. В каждом из названных решений указано: " При внесении сведений в реестр объектов недвижимости, на основании межевого плана... выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежных земельных участков, ранее поставленных на государственный кадастровый учет, с кадастровыми номерами №. Предлагаем устранить указанные замечания."
<данные изъяты> владеет Малыгина Т.П., <данные изъяты> владеет Синицына Л.Б.. Кроме того, земельный участок Глушковых пересекает <данные изъяты> которым владеет Рябова В.А.. Однако это обстоятельство даже не упомянуто в Решениях о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.
В полученных Решениях о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета. № и № содержится причина приостановления осуществления кадастрового учета с ссылкой на соответствующие положения <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № О государственном кадастре недвижимости". Однако обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин отсутствуют.
Таким образом, действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области привели к созданию препятствий к осуществлению права постановки <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Заявители просили суд признать незаконными действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области.
Обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области выдать Глушковой К.А. и Глушкову Д.А. новые решения о приостановлении осуществления государственного учета с указанием обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.
В судебное заседание представители заявителей Пушкарский В.И. действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», Гареева К.Ф. действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что в настоящее время имеется решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, которое заявители могут получить.
В судебном заседании Синицына Л.Б. и ее представитель просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку имеется спор о праве.
Представитель Рябовой В.А. в судебном заседании заявление не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.
Малыгина Т.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено судом при рассмотрении дела, заявители являются собственниками <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по <адрес> с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.Однако Земельной кадастровой палатой было принято решение о приостановлении кадастрового учета ввиду пересечения границ земельного участка.
ФГУ имело право принять такое решение на основании п.2 ч.2 статьи 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ввиду выявленного пересечения границ земельного участка.
В обоснование данного обстоятельства представлен технический план наложения.
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя.
Кроме того, установлено, что ФГУ «ЗКП» по <адрес> в решении от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета содержится причина приостановления осуществления кадастрового учета с ссылкой на соответствующие положения ч. 2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> " О государственном кадастре недвижимости" и обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин.
Более того, по данному заявлению Глушковых было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ с изложением подробных причин, обосновывающих невозможность удовлетворения немедленного заявления, а также указано, что заявителям необходимо сделать для устранения указанных нарушений.
Права и законные интересы заявителей не нарушены, имеющийся фактически спор между собственниками <данные изъяты> по определения границ земельных участков подлежит рассмотрению в исковом порядке путем подачи искового заявления,.
В данном случае у ЗКП имелись основания для приостановления осуществления кадастрового учета.
Ссылка на необходимость истребования кадастровых дел правового значения на для рассмотрения данного заявления не имеет. Обоснованность постановки на учет соседних земельных участок подлежит проверке при рассмотрения спора о праве на земельный участок определенных координат, данные, необходимые для подачи такого иска возможно установить стороне самостоятельно, путем получения выписки из государственного кадастра недвижимости.
ПО изложенным основаниям требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Глушковой К.А., Глушкова Д.А. о признании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и возложения обязанности принять другое решение о приостановлении Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Самарской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.