определение вступило в законную силу



Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон адвоката Евсейчева Д.М. и Курышевой В.Н.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мигуновой Е.Ю. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Мигунова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «ОСК» с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика Курышева В.Н. просила оставить заявление Мигуновой Е.Ю. без рассмотрении на основании абзаца шестого статьи 222 ГПК РФ, ссылаясь на пункт 7.4 договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мигуновой Е.Ю. (Страхователь) и ЗАО «ОСК» (Страховщик) в пользу <данные изъяты> согласно которого все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом.

Представитель истицы адвокат Евсейчев Д.М. возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что пункт 7.4 договора страхования не препятствуют рассмотрению дела в суде общей юрисдикции.

Третье лицо <данные изъяты>» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно абзаца шестого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что третейский суд, как и государственный суд общей юрисдикции или государственный арбитражный суд, является органом судебной защиты гражданских прав.

В третейский суд по соглашению сторон может передаваться лишь спор, вытекающий из гражданских, т.е. частноправовых, отношений, что предопределено их особой юридической природой как отношений юридически равноправных частных собственников имущества, строящих свои связи на началах инициативы и диспозитивности в распоряжении принадлежащими им правами.

Публично-правовые споры не могут быть предметом третейского разбирательства.

Заявленный истцом спор вытекает из гражданских, т.е. частноправовых, отношений.

Статьей 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", принятого ГД ФС РФ 21.06.2002 определено, что сторонами третейского разбирательства являются: организации - юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - граждане - предприниматели), физические лица (далее - граждане), которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск.

В пункте 7.4 договора страхования средств наземного транспорта №74 от 14.04.10 стороны определили, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мигуновой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мигуновой Е.Ю. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200