Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары,
у с т а н о в и л:
ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Салон-Студия Орловой Евгении». Данное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель полагал постановление судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары незаконным, поскольку на территории Самарского района г. Самары ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» не располагается, местом регистрации заявителя является <адрес>, то есть Советский район. ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» полагало, что в Самарском районе г. Самары каких-либо филиалов либо представительств заявителя не находится, также в Самарском районе отсутствует имущество организации, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары не имел права возбуждать исполнительное производство. Заявитель просил суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.
В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить по изложенным основаниям, суду пояснила, что местом нахождения юридического лица является место ее государственной регистрации, в связи с чем, в силу действующего законодательства заявитель расположен в Советском районе г. Самары. По адресу: <адрес> расположены стационарные рабочие места ООО «Салон-Студия Орловой Евгении», в связи с чем, возбуждение исполнительного производства и совершение исполнительных действий ОСП Самарского района не основано на законе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары в судебном заседании жалобу не признал, суду пояснил, что исполнительное производство было возбуждено по поручению Советского ОСП г. Самары для совершения ряда исполнительных действий и адрес: <адрес> является местом фактического нахождения ООО «Салон-Студия Орловой Евгении», не совпадающим с юридическим адресом организации.
Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав явившееся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Суд полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судебным приставом норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов ООО «Салон-Студия Орловой Евгении».
Так, судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Салон-Студия Орловой Евгении». Данное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий. Согласно данному постановлению Советского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ № Самарскому ОСП было поручено осуществить проверку наличия должника - ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» по адресу: <адрес>, вручить руководителю организации под роспись требование об исполнении решения суда, о явке в ОСП Советского района г. Самары и отобрать у него объяснение об исполнении решения суда, а также предупредить руководителя организации об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары данное постановление Советского ОСП исполнено, на его основании возбуждено исполнительное производство, совершены исполнительные действия, в настоящее время исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требований, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства действовал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку производство было возбуждено на основании соответствующего постановления, кроме того, в ходе исполнения поручения Советского ОСП установлено, что фактически должник расположен на территории Самарского района г. Самары, что подтверждается пояснениями судебного пристава, данными им при рассмотрении дела, кроме того, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> фактически расположено ООО «Салон-Студия Орловой Евгении», по данному адресу взыскатель ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность.
Суд не принимает во внимание доводы представителя заявителя о незаконности возбуждения исполнительного производства ОСП Самарского района г. Самары, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно положениям статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ если должником является организация, исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом при рассмотрении дела установлено, что по адресу: <адрес> находится имущество заявителя, по данному адресу взыскатель ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность и данный адрес является местом фактического нахождения организации должника, в связи с чем, а также принимая во внимание, что судебный пристав ОСП Самарского района г. Самары действовал на основании соответствующего постановления судебного пристава ОСП Советского района г. Самары, суд полагает обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «Салон-Студия Орловой Евгении» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ