Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Песочина Р.О. о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области,
у с т а н о в и л:
Песочин Р.О. обратился в суд заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в обосновании заявленных требований указав, что он является уроженцем города <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о приеме в гражданство РФ ОУФМС России по Самарской области в <адрес> ему был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил письмо из УФМС России по <адрес>, в котором указывалось, что решением УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, раннее принятое решение о приеме его в гражданство РФ, отменено на основании статьи 22 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве», т.е. в связи с представлением подложных документов или заведомо ложных сведений в уполномоченный орган при приеме в гражданство РФ. Заявитель полагал данное решение незаконным, поскольку установление факта подложности сведений устанавливается в судебном порядке, однако судебного решения он не получал, о времени и месте судебного заседание не извещался. В связи с чем, просил суд признать незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области, признать решение Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Самарской области устранить допущенные им нарушения по незаконному лишению его гражданства.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
Судом установлено, что Песочин Р.О. является уроженцем города <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о приеме в гражданство РФ ОУФМС России по Самарской области в <адрес> заявителю был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Решением УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, раннее принятое решение о приеме заявителя в гражданство РФ, отменено на основании статьи 22 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве».
Судом при рассмотрении дела не установлено нарушений органом государственной власти, осуществляющем миграционный учет требований и норм действующего законодательства.
Так, в соответствии со ст.22 ФЗ от 31.05.2002 г. №62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
Судом установлено, что при обращении Песочина Р.О. с заявлением о приобретении гражданства в ОУФМС России по Самарской области в <адрес> вместе с документами необходимыми для оформления гражданства РФ гражданин заявитель предоставил справку из посольства <адрес> в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой говорилось о том, что Песочина Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно состоял одновременно в гражданстве <адрес> и СССР и постоянно проживал на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ) до выезда на постоянное жительство в Российскую Федерацию.
Однако, должностными лицами УФМС России по Самарской области установлено, что вышеуказанная справка посольством <адрес> в РФ не выдавалась, что подтверждается ответом на запрос из посольства <адрес> в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт сообщения Песочиным Р.О. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства.
Таким образом, суд полагает, что решение УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Песочина Р.О. гражданином РФ было принято на основании подложных документов, факт подложности которых установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, действия заинтересованного лица по отмене решения о принятии заявителя в гражданство РФ основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Песочина Р.О. о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: