Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Похилова А.Н. к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО 1 и а/м <данные изъяты> № под управлением Похилова А.Н. Согласно административному материалу ГИБДД ГУВД по г. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО 1, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ. В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в страховой компании СОАО «Национальная страховая группа». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не предоставлял. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ОРГ по направлению страховщика, стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства составила 68472,98 рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68472,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 306 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг в размере 540 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в части выплаты страхового возмещения признала, требования в части оплата услуг представителя полагала завышенными.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: <данные изъяты> № под управлением ФИО 1. и а/м <данные изъяты> № под управлением Похилова А.Н. Согласно административному материалу ГИБДД ГУВД по <адрес> столкновение автомобилей произошло в результате нарушения виновных действий ФИО 1, нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в страховой компании СОАО «Национальная страховая группа», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ААА №.
Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не предоставил.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ОРГ по направлению страховщика, стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства составила 68472,98 рублей (л.д. 16).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Ответчик не представил доказательств расчета выплаченного страхового возмещения, в связи с чем в силу ст. 56 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
Таким образом, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению.
Кроме этого документального подтверждены расходы истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 1700 рублей.
Кроме этого документально подтверждены расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере 540 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты юридических услуг до 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 306 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Похилова А.Н. к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Похилова А.Н. взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68472,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 306 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг в размере 540 рублей.
Всего взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Похилова А.Н. 78018,98 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: