ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Уваровой ... - Клюевой Е.В., действующеей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Уваровой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Уварова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что .... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением ... и автомобиля ..., принадлежащего истице под управлением Уварова В.А. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последним п. 9.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истице причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 700 000 рублей. Истица обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 213 498,12 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО ...». В соответствии с отчетом ...., стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 423 310,60 рублей. В соответствии с отчетом ...., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 24 850 рублей. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 209 812,48 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 24 850 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5578 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением ФИО4 и автомобиля ..., принадлежащего истице под управлением Уварова В.А.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последним п. 9.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истице причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах» вариант «А» ремонт на СТОА по направлению страховщика. Страховая сумма по договору составляет 700 000 рублей.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 213 498,12 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО ...». В соответствии с отчетом ...., стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 423 310,60 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истицей заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 209 812,48 рублей (423310,60-213498,12=209812,48).
Сумма ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, подтверждается отчетом ... от Дата обезличенаг. и составляет 24 850 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 3090 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5578 рублей, расходов за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Уваровой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уваровой ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 209 812,48 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 24 850 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5578 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 253 850, 48 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.