ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре Бекетовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Рекашев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к РекашевуВ.В. о взыскании кредитной задолженности указав, что в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом 220 % годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличия на настоящий момент задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с РекашеваВ.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддерживал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался уплатить банку повышенную процентную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом - 220 % годовых на сумму просроченного платежа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение длительного срока, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Рекашев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рекашев В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ