РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Логинова А.Г. – Очкуровой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логинов А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Логинов А.Г. в лице представителя Очкуровой Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> нарушивший п. 8.8. Правил дорожного движения.
Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 60000 рублей.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136337,04 рублей.
Лимит ответственности по полису обязательного страхования составляет 120000 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 60000 рублей (120000 рублей – 60000 рублей), а также расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена страховая компания, в которой застрахована ответственность ФИО4 – ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, о привлечения в качестве третьего лица водителя ФИО4 отказалась.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты> Н.А., нарушивший п. 8.8. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о возмещении убытков.
Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшей его ответственность, которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 60000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением.
Не согласившись с размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
В соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136337,04 рублей.
Суд считает указанное заключение достоверным, поскольку в нем содержатся ссылки на примененные методы исследования, нормативные акты; оценка произведена на основании осмотра транспортного средства с приложением фототаблиц.
Ответчик не представил суду доказательств, на основании которых был исчислен размер причиненного истцу материального ущерба и выплачено страховое возмещение.
Лимит ответственности по полису обязательного страхования составляет 120000 рублей.
С учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля (136337,04 рублей), лимита ответственности (120000 рублей) и выплаченного страхового возмещения (60000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере разницы между выплаченным возмещением и реальным ущербом в сумме 60000 рублей (120000 рублей – 60000 рублей).
Расходы на эвакуацию автомобиля превышают лимит ответственности, в связи с чем в указанной части иск не подлежит удовлетворению.
Суд считает ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Оба указанных в законе условия имеются, что явилось основанием к выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 60000 рублей.
Согласно п.п. 2,4 ст. 14.1 указанного закона страхователь, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Таким образом, при прямом возмещении убытков страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, обязан произвести страховое возмещение в объеме действительного ущерба, в том числе, установленного решением суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.
В пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2315 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором №/К от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логинов А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логинов А.Г. страховое возмещение в размере 60000 рублей, государственную пошлину в размере 2315 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 71335 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня го принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.